Судья Котченко Д.В.
Дело № 22-383
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Воробьёва А.В.
Судей Коломникова О.А., Ноздрина В.С.,
При секретаре: Акульчевой М.В.
рассмотрев кассационную жалобу адвоката Наседкина А.А. в интересах осужденного Конкина С.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 января 2011 года в отношении
Конкина С.А., *** года рождения, уроженца *** проживающего: ***, не судимого;
которым он осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;
этим же приговором осужден Гусев Р.О., приговор в отношении которого, не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., мнение прокурора Земцова А.И., полагавшего судебное решение, оставить без изменения, мнение адвоката Наседкина А.А., просившего изменить приговор суда в отношении Конкина С.А. и мнение адвоката Ковылиной М.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Конкин С.А. и Гусев Р.О. признаны виновными в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Наседкин А.А. просит изменить приговор суда в отношении Конкина С.А., снизив назначенное ему наказание. Ссылается на то, что осужденный свою вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный им вред, ранее не судим, положительно характеризуется. Обращает внимание на позицию потерпевшего, который просил строго не наказывать его.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия, находит приговор суда законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства судом установлены полно и верно.
Виновность осужденных нашла свое полное подтверждение в суде, приведенными в приговоре доказательствами и никем из участников судопроизводства, не оспаривается.
Наказание Конкину С.А. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в кассационной жалобе адвокат, данных личности осужденного, вследствие чего с доводами адвоката о том, что суд не в полной мере учел указанные обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание осужденному, судебная коллегия не может согласиться.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 января 2011 года в отношении Конкина С.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Наседкина А.А., без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: