дело № 22-370
судья Сёмин В.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьёва А.В.
судей Ноздрина В.С., Коломникова О.А.
секретаря судебного заседания Акульчевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ганапольского М.П. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 декабря 2010 года, которым
Ганапольский М.П., *** года рождения, уроженец и житель
***, ранее судимый ***
***
***
***
***
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров суда от 04.04.2006 года и 27.11.2009 года в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения адвоката Саютиной М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Ганапольский М.П. просит отменить судебное постановление в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывается, что, согласно Федеральных законов от 29.06.2009 года, 27.12.2009 года и от 06.05.2010 года его положение улучшается, однако судом этому оценки не дано. Кроме того, указывается, что судом не рассмотрена возможность применения в отношении него положений ст.10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав объяснения адвоката Саютиной М.А., мнение прокурора Земцова А.Н., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления, которое является законным, обоснованным и мотивированным.
Из материалов дела следует, что приговором суда от 04.04.2006 года Ганапольский М.П., постановленного при особом порядке судебного разбирательства, осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.10 УК РФ вышеуказанных приговоров суда в отношении Ганапольского М.П. вследствие издания ФЗ № 141 от 29.06.2009 года.
В соответствии с Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года диспозиция ч.1 ст.228.1 УК РФ дополнена указанием на возможность применения или не применения альтернативного вида наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению судебной коллегии, не устраняет преступность деяния, не смягчает наказание и не улучшает иным образом положение осужденного, то есть не имеет обратной силы, в связи с чем и в этой части осужденному Ганапольскому судом законно и обоснованно было отказано в пересмотре приговоров суда в соответствии со ст.10 УК РФ.
Федеральным законом от 06.05.2010 года № 81-ФЗ также не устранена преступность деяния, не смягчено наказание и не улучшено иным образом положение осужденного Ганапольского М.П..
С учётом вышеизложенного, судом при рассмотрении ходатайства осужденного Ганапольского М.П. соблюдены требования закона и обоснованно отказано в пересмотре приговоров суда в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания Федеральных законов от 29.06.2009 года, 27.12.2009 года и 06.05.2010 года, как и других изменений в законодательстве.
По мнению судебной коллегии, из содержания судебного постановления следует, что судом было отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Ганапольскому М.П. о пересмотре обоих приговоров суда, то есть от 04.04.2006 года и 27.11.2009 года, в связи с чем и в этой части доводы кассационной жалобы осужденного Ганапольского М.П. не подлежат удовлетворению.
Выводы суда, изложенные в судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела
С учётом изложенного, судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы осужденного Ганапольского М.П. не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 декабря 2010 года в отношении Ганапольского М.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи