дело № 22-40
судья Сесин М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьева А.В.,
судей Васильева В.Ю., Ноздрина В.С.,
при секретаре Акульчевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Алленых А.С., дополнительное кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района Барановой Ю.В., и кассационную жалобу осужденного Смольякова В.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 ноября 2010 года, которым
Смольяков В.Р., *** года рождения,
уроженец и житель *** ранее не судимый,
осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УКРФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., прокурора Земцова., поддержавшего дополнительное кассационное представление, адвоката Писаренко Н.И., осужденного Смольякова В.Р., поддержавших кассационную жалобу и возразивших против доводов основного кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Смольяков В.Р. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Преступление им совершено 28.04.2010г. в ***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Алленых А.С. считает приговор незаконным и подлежащим отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, его неправильным применением, а так же вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Суд не учел тяжесть и степень общественной опасности преступления, а так же характер фактического участия осужденного в его совершении. Кроме того, по мнению автора, Смольякову была отведена главная роль в совершении преступления – маскировка и непосредственная передача наркотических средств неустановленному лицу.
В дополнительном кассационном представлении заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова указано также, что суд при назначении наказания, суд признав активное способствование Смольякова раскрытию преступления, фактически не учёл данное обстоятельство при назначении наказания.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию, считает приговор несправедливым в части назначенного наказания, указывая на его чрезмерную суровость. Суд, при вынесении решения, в достаточной степени не учел его чистосердечное раскаяние, признание вины в содеянном, а так же осознание все серьезности и тяжести совершенного им преступления.
В своих возражениях защитник Писаренко Н.И. считает доводы кассационного представления несостоятельными, а наказание, назначенное Смольякову В.Р. чрезмерно суровым. Обращает внимание коллегии на то, что судом не учтен возраст осужденного на момент совершения преступления, его состояние здоровья, а так же то, что он проживал в полноценной семье, где есть реальная возможность для перевоспитания Смольякова В.Р. без изоляции от общества.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора в соответствии со ст.382 УПК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Действиям Смольякова судом дана правильная юридическая оценка. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно мягким, на что указано в основном кассационном представлении, коллегия не усматривает.
При обсуждении вопроса о мере наказания, суд указал в приговоре, что Смольяков ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, сообщил об обстоятельствах совершения преступления, что расценивается обстоятельствами, смягчающими ответственность(отягчающих обстоятельств по делу обстоятельств не установлено). Сообщение об обстоятельствах совершения преступления, что признал суд, свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать более 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В связи с этим приговор в части наказания подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 ноября 2010 года в отношении Смольякова В.Р. изменить: снизить назначенное ему наказание по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: