дело 22-67
судья Семин В.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Мухортых А.И.
судей Васильева В.Ю., Ноздрина В.С.
при секретаре Ерофееве О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гаулина В.Е. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 ноября 2010 года, которым
Гаулину В.Е., *** года рождения, уроженцу ***, ранее не судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав адвоката Барсукову Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором *** Гаулин В.Е. осужден по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание в ЯТ-30/3 Рассказовского района.
Гаулин В.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в УК РФ на основании Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.
Обжалуемым постановлением суда Гаулину В.Е. было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Не согласившись с решением суда об отказе в удовлетворении его ходатайства, Гаулин В.Е. в кассационной жалобе просит пересмотреть постановление суда, считая его несправедливым, не соответствующим фактическим обстоятельствам заявленного ходатайства ввиду неправильного применения судом уголовного закона. Считает, что выводы суда о том, что наказание ему было назначено с учетом смягчающих вину обстоятельств в рамках действующего законодательства, не основаны на законе. Указывает, что федеральный закон № 377 ФЗ от 27.12.2009 года улучшает его положение и предусматривает возможность замены неотбытой части наказание на не связанное с лишением свободы. Суд не разрешил по существу его ходатайства. Просит смягчить наказание путем замены неотбытой части на вид наказания, не связанный с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Отказывая Гаулину В.Е. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд правильно исходил из того, что внесенные изменения в уголовный закон не улучшили и не ухудшили положение осужденного. Наказание в виде лишения свободы было назначено Гаулину В.Е. в рамках действующего законодательства с учетом смягчающих обстоятельств.
Действительно в соответствии с Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы" санкция ст.10 УК РФ.
Судом обоснованно было разъяснено осужденному право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 ноября 2010 года в отношении Гаулина В.Е. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: