Судья Гурова М.А. Дело № 22 – 62
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Тамбов 18 января 2011 годаСудебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда Тамбовской области в составе:
председательствующего Мухортых А.И.,
судей Васильева В.Ю. и Ноздрина В.С.,
при секретаре Ерофееве О.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя заместителя Рассказовского межрайонного прокурора Улитина А.М. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30.11.2010 года, которым уголовное дело в отношении
В., *** года рождения, уроженца и жителя ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., адвоката Аникина В.И., полагавшего необходимым поддержать доводы кассационного представления, мнение прокурора Земцова А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В., обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Постановлением судьи от 30.11.2010 года, установив, что обвинение, предъявленное В. (в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере), не соответствует обвинению, изложенному в обвинительном заключении обвинению В. (в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере), уголовное дело по обвинению В., возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В кассационном представлении прокурор, просит постановление судьи от 30.11.2010 года отменить как незаконное и необоснованное.
Указывает, что описание объективной стороны преступления, вывод о совершенном преступлении согласно диспозиции ч.2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется В., полностью соответствует постановлению о привлечении в качестве обвиняемого. Отсутствие в одном из предложений обвинительного заключения указания на действия обвиняемого по незаконной перевозке наркотического средства свидетельствует, по мнению автора представления, о технической ошибке при составлении обвинительного заключения и не может препятствовать рассмотрению уголовного дела.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, на основании предусмотренном ст.381 УПК РФ, нарушение требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.
Как следует из текста обвинительного заключения и текста постановления о привлечении к уголовной ответственности обвиняемого В. от 19.10.2010 года описание объективной стороны преступления, вывод о совершенном преступлении согласно диспозиции ч.2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется В., идентичны.
Требования, предусмотренные ч.1 ст.220 УПК РФ к обвинительному заключению соблюдены.
Отсутствие в одном из предложений вводной части обвинительного заключения указания на действия обвиняемого лица по незаконной перевозке наркотического средства, по мнению судебной коллегии, препятствием для рассмотрения дела по существу на основе данного обвинительного заключения не является.
При таких обстоятельствах согласиться с мнением суда о том, что представленные нарушения УПК РФ, на данной стадии судебного разбирательства, препятствовали рассмотрению дела в суде, могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, нельзя, и постановление судьи от 30.11.2010 года подлежит отмене.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что необоснованное возвращение судом уголовного дела прокурору влечет задержку в разрешении дела по существу, что препятствует своевременной реализации прав и законных интересов участников уголовного процесса.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30.11.2010 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении В. отменить, уголовное дело направить в тот же суд, для рассмотрения по существу.
ПредседательствующийСудьи