Дело№ 22-31
Судья Котченко Д.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Тамбов 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в
составе:
председательствующего Рудакова А.П.
судей Стародубова В.В. и Шикунова М.Н.
с участием прокурора Михайловой Т.Ю.
при секретаре Стародубовой М.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хорева В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 ноября 2010 года, которым
Хореву В.А., родившемуся в *** в ***, осужденному *** по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1УК РФ (5 эпизодов), п. «а» ч.2 ст.228.1УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.69УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в освобождении по болезни.
Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., объяснения адвоката Кочетова С.В., мнение прокурора Михайловой Т.Ю., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия-у с т а н о в и л а :
Хореев В.А. отбывает наказание по приговору ***, которым он осужден по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1УК РФ (5 эпизодов), п. «а» ч.2 ст.228.1УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.69УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Хорев обратился в суд с ходатайством, в котором просил освободить его от отбывания наказания в связи с болезнью.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 ноября 2010 года, осужденному Хореву В.А. в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Хорев В.А. просит постановление отменить, как необоснованное и противоречивое. вынесенного без учета данных о его состоянии здоровья, а также на основании недостоверной характеристике на него администрации учреждения. Считает, что его диагноз препятствует отбытию наказания.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии ч. 4 ст.7 УПК РФ определения суд, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление этим требованиям не отвечает.
В соответствии с ч.2 ст.81УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Перечень заболеваний, дающих основание для постановки вопроса об освобождении от наказания, дан в постановлении Правительства РФ от 06.02.2004 года №54. Таким образом, суд обязан при рассмотрении такого ходатайства выяснить, когда осужденный заболел тяжелой болезнью (до или после совершения преступления), и включено ли это заболевание в Перечень, утвержденный приведенным выше Постановлением. Однако это обстоятельство полностью не выяснялось.
Как видно из имеющейся в материалах дела выписки из истории болезни Хорева, он болен ***, а также имеет *** и является инвалидом 1 группы детства бессрочно.
По смыслу закона, решение об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью принимается на основании комиссионного медицинского заключения.
Однако в деле отсутствуют данные о том, проводилась или нет такая медицинская комиссия в отношении Хорева.
Кроме того, в соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинский рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.
При таких обстоятельствах признать постановление законным и обоснованным по мнению судебной коллегии нельзя и оно подлежит безусловной отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо истребовать все необходимые и указанные выше данные на Хорева, дать им оценку в совокупности с другими материалами дела и правильно применив уголовный закон разрешить его ходатайство по существу.
Руководствуясь ст.ст.377,388 УПК РФ, судебная коллегия-
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 ноября 2010 года в отношении Хорева В.А. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, иным судьей.
Председательствующий:
Судьи