Судья Егорцева М.В.
Дело № 22 – 271
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Морозовой Т.Г. и Лунькиной Е.В.
с участием прокурора Михайловой Т.Ю.
адвоката Сивохиной С.А.
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Борисова С.И. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Борисова С.И., *** года рождения, уроженца ***, о пересмотре приговора от 3 ноября 2009 года отказано.
Заслушав доклад судьи Морозовой Т.Г., объяснение осужденного Борисова С.И. путем использования систем видеоконференцсвязи и его адвоката Сивохину С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Т.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда от 3 ноября 2009 года Борисов осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Борисов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 3 ноября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, а также с другими изменениями, внесенными в УК РФ. Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Борисов пишет о несогласии с судебным решением. Считает, что в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс, ему следовало снизить срок наказания. Ссылаясь на Постановление КС РФ от 20 апреля 2006 года, указывает, что он имеет право на смягчение наказание даже в том случае, если назначенное наказание не выходит за пределы санкции статьи. Полагает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 27 декабря 2009 года, улучшают его положение, позволяя заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Однако, возможность замены наказания судом по существу не была рассмотрена. Решение суда о невозможности замены наказания считает немотивированным. Просит постановление судьи отменить.
Проверив дело, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Борисов был осужден 17 декабря 2010 года, т.е. после введения в действие Федерального закона от 29.06.2009 года, следовательно, в этой части ходатайство осужденного не может влечь пересмотра приговора в силу ст.10 УК РФ.
Федеральным Законом № 377 от 27.12.2009 года введен в действие такой вид наказания, как ограничение свободы. Однако данный закон никоим образом не улучшает положение осужденного Борисова, поскольку по той статье уголовного закона, по которой он признан виновным (ч. 1 ст. 111 УК РФ), наказание не смягчено, также как и не смягчены общие положения уголовного закона, регламентирующего назначение наказания.
Последующие изменения, внесенные в уголовное законодательство, также не улучшают положение осужденного Борисова.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2010 года в отношении Борисова С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: