Дело№ 22-246
Судья Мартиросова Н.Р.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Тамбов 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в
составе:
председательствующего Воробьева А.В.
судей Стародубова В.В. и Коломникова О.А.
с участием прокурора Долгова М.А.
при секретаре Бупегалиевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермуракия С.А. на постановление Кирсановского районного суда от 23 декабря 2010 года, которым
Ермуракия С.А., родившемуся *** уроженцу и жителю ***, судимому:
"данные обезличены",
отказано в пересмотре приговора в порядке ст.10УК РФ.
Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., объяснения осужденного Ермуракия С.А., адвоката Сивохиной С.А., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия-у с т а н о в и л а :
Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от *** Ермуракия С.А. осужден по ч.4 ст.111, ч.1 ст.112, ч.3 ст.69УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ермуракия С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с принятием закона, улучшающего его положение.
Постановлением Кирсановского районного суда от 23 декабря 2010 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ермуракия С.А. с постановлением суда не согласен и указывает, что его ходатайство судом рассмотрено формально и решение вынесено без учета позиции Конституционного суда от 20.04.2006г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Утверждения осужденного Ермуракия о наличии оснований для применения ст.10УК РФ являются несостоятельными, так как изменениями, внесенными в ФЗ №141 от 29.06.2009г. и ФЗ №377 от 27.12.2009г. его положение не было улучшено.
Судом первой инстанции уже проверялись доводы жалобы осужденного и было правильно указано, что при назначении ему Нагатинским районный суд г. Москвы наказания, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61УК РФ не установлено, в связи с чем, положение новой редакции ст.62УК РФ в отношении данного осужденного применить нельзя.
Что касается ФЗ №377 от 27.12.2009г., то им введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия-
о п р е д е л и л а :
Постановление Кирсановского районного суда от 23 декабря 2010 года, в отношении Ермуракия С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи