Судья Волощщенко А.П.
Дело № 22-425
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Спасенковой Л.Н.
Судей Коломникова О.А., Ардатова А.В.
При секретаре: Челноковой Е.В.
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Харитонова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 декабря 2010 года в отношении
Харитонова А.В., *** года рождения, осужденного приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 8 ноября 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
которым ему отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении,
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение адвоката Хворова А.В., просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Авериной И.Н., просившей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Харитонов А.В. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда. Считает, что его нарушения были связаны с отказом от выполнения работы, в то время как он является больным человеком и может выполнять трудовую деятельность по этой причине. Анализируя характеристику, которая дана ему администрацией учреждения, приходит к выводу, что она является необъективной. Полагает, что у суда имелись все основания для удовлетворения его ходатайства.
Изучив материалы дела, выслушав доводы прокурора, предлагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия, находит его законным и обоснованным.
Как свидетельствуют представленные в суд материалы, Харитонов А.В. за период отбытия им наказания имел 16 взысканий, последнее из которых наложено на него 18.08.2010 года, незадолго до его обращения с настоящим ходатайством, имеет одно поощрение, которым снято одно из взысканий, наложенных на него ранее, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.
Оценив поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный нуждается в полном отбытии наказания, назначенного ему судом наказания.
Согласиться с доводом осужденного о том, что все его нарушения связаны с его заболеванием, которое препятствует выполнению им работы, нет оснований, так как помимо взысканий, связанных с отказом от работ, на его налагались взыскания за иные нарушения режима содержания.
Нет оснований принять во внимание и довод Харитонова А.В. о необъективности характеристики данной им администрацией учреждения, так как он объективно ничем не подтвержден.
Постановление суда законное, обоснованное и мотивированное.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 декабря 2010 года в отношении Харитонова А.В., оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: