Дело№ 22-228
Судья Плужников Ю.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Тамбов 1 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в
составе:
председательствующего Рудакова А.П.
судей Стародубова В.В. и Шикунова М.Н.
с участием прокурора Михайловой Т.Ю.
при секретаре Стародубовой М.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Апасова С.В. на постановление судьи Моршанского районного суда от 13 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., объяснения адвоката Свинцовой Е.Н., мнение прокурора Михайловой Т.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия-у с т а н о в и л а :
Апасов С.В., родившийся ***, уроженец ***, осужден ***. по ч.1 ст.105УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 14.07.2005 года приговор изменен, наказание снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы.
Начало срока 29.01.2005 года. Окончание срока 23.06.2013 года.
Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного Апасова С.В. об условно – досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе осужденный Апасов С.В. просит отменить постановление судьи, и удовлетворить его ходатайство. Администрация колонии относиться к нему предвзято, налагают на него взыскания за нарушения, которые допущены не им. А виной всему то, что он часто писал жалобы на администрацию колонии за их противозаконное отношение к нему и его родственникам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи правильным.
В соответствие с ч.1 ст.79УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, всей совокупности данных характеризующих его поведение не только до, но и после совершения преступления, а также и другие обстоятельства.
В соответствие с указаниями Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по вопросам условно-досрочного освобождения, само по себе отсутствие взысканий у осужденного не может являться основанием для условно-досрочного освобождения, так как, возможность применения к осужденному условно-досрочного освобождения, должна быть основана не только на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания им наказания, но и с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора.
Из материалов дела видно, что у осужденного Апасова имеются взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления и не перестал быть общественно опасным.
Поэтому, учитывая поведение Апасова С.В. за весь период отбывания наказания, а также мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, считающих, что применение в отношении данного осужденного условно-досрочного освобождения нецелесообразно, суд правильно пришел к выводу о том, что для его исправления ему необходим более длительный срок отбытия наказания.
Доводы осужденного Апасова о предвзятом отношении к нему со стороны администрации колонии материалами дела не подтверждаются.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия-
о п р е д е л и л а :
Постановление Моршанского районного суда от 13 декабря 2010 года в отношении Апасова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи