обжалование постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания



Судья: Истомин Д.И.

Дело № 22-2527

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Рудакова А.П.

судей: Шикунова М.Н., Станкевича В.В.

при секретаре Стародубовой М.Б.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2010 года кассационную жалобу подсудимого З. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 28 октября 2010 года, которым –

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 20.07.10. о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания –

оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Шикунова М.Н., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего необходимым постановление отменить, объяснения подсудимого З., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе подсудимый З. просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение для устранения неясностей и неточностей, для определения подсудности согласно УПК РФ, а также исправления протоколов судебных заседаний.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

В постановлении подробно и правильно опровергаются все доводы З., которые он приводит в обоснование необходимости отмены постановления мирового судьи.

В рассматриваемой в данном заседании кассационной жалобе З. вновь ставит вопрос о подсудности уголовного дела, на что ему уже было правильно, как считает судебная коллегия, указано на возможность рассмотрения этого вопроса в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вопрос об исправлении судебных протоколов, ставящийся З. в кассационной жалобе, не относится к существу рассматриваемого апелляционного постановления районного суда. Замечания на протоколы судебных заседаний рассматриваются, согласно ст. 260 УПК РФ, председательствующим в судебном заседании.

Что касается отсутствия в резолютивной части постановления районного суда фамилии З., то этот недостаток нельзя признать существенным и влекущим отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Советского районного суда г. Тамбова от 28 октября 2010 года в отношении З. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Рудаков А.П.

Судьи: Шикунов М.Н., Станкевич В.В.

Верно:

с.м. 2 экз. 17.12.10.