Судья: Семин В.Е.
Дело № 22-2512
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Рудакова А.П.
судей: Шикунова М.Н., Жердева Э.А.
при секретаре Стародубовой М.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного ТАТАРНИКОВА А.С. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 октября 2010 года, которым
Т А Т А Р Н И К О В У А.С., *** года рождения, уроженцу ***, судимому:
***
***
***
***
в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в силу ст. 10 УК РФ – отказано.
Заслушав доклад судьи Шикунова М.Н., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, объяснения адвоката Лахарева А.А., поддержавшего кассационную жалобу Татарникова А.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Промышленного районного суда *** от 25.12.08.
Т А Т А Р Н И К О В А.С., осужден на 4 года 6 месяцев лишения свободы и отбывает наказание в ФБУ ИК-3 пос. Зеленый Рассказовского района Тамбовской области.
Татарников обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 22.11.07., от 06.02.08., от 07.04.08., от 25.12.08. – в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 141 от 29.06.09. и ФЗ № 377 от 27.12.09.
Судом вынесено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Татарников просит освободить его от отбывания наказания по преступлениям малой и средней тяжести и заменить неотбытую часть наказания на не связанную с лишением свободы. Суд необоснованно ссылается на постановление суда от 20.11.09., которым было отказано в пересмотре приговора от 25.12.08. Тогда он ходатайствовал лишь о текущем приговоре, а про другие приговоры не просил. Теперь он просит о смягчении наказания по всем приговорам по любым изменениям законодательства. К тому же, суд не рассмотрел возможность применения к нему ст. 80.1 УК РФ, а он об этом ходатайствовал.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным.
Суд правомерно отказал Татарникову в ходатайстве о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 377 от 27.12.09. Обоснованно суд указал на то, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом, никак не влияют на назначенное ему по приговорам наказание.
По каждому из приговоров наказание назначалось с учетом всех обстоятельств могущих повлиять на вид и размер наказания. Последующие изменения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, внесенные Федеральными Законами № 141 и № 377, никак не улучшают положение осужденного.
Что касается вопроса о применении в отношении Татарникова положения ст. 80.1 УК РФ, о чем он пишет в кассационной жалобе, то критерии освобождения от наказания в связи с изменением обстановки не могут быть распространены на осужденного.
Таким образом, суд законно отказал Татарникову в пересмотре приговоров.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 октября 2010 года в отношении ТАТАРНИКОВА А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Рудаков А.П.
Судьи: Шикунов М.Н., Жердев Э.А.
Верно:
с.м. 2 экз. 17.12.10.