дело № 22-365
судья Алтунин А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 17 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Ардатова А.В., Морозовой Т.Г.
с участием прокурора Авериной И.Н.
адвоката Шмелева А.А.
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шмелева А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31 января 2011 года в отношении
К., *** года рождения, уроженца ***, не судимого,
обвиняемого по ст.159 ч.2 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ардатова А.В., адвоката Шмелева А.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Аверину И.Н., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. обвиняется в совершении мошенничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
06.12.2010г. в отношении К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением судьи от 31.01.2011г. срок содержания под стражей обвиняемого К. продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 04.03.2011г. включительно.
В кассационной жалобе адвокат Шмелев А.А. просит постановление судьи Октябрьского районного суда от 31.01.2011г. о продлении срока содержания под стражей в отношении К. отменить, избрав ему более мягкую меру пресечения, указывая, что суд в постановлении не привел наличия оснований предусмотренных ст.97 УПК РФ для дальнейшего содержания К. под стражей, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей Г. возмещен полностью с выплатой дополнительной компенсации.
Проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Основанием для избрания К. меры пресечения в виде заключения под стражу, явились те обстоятельства, то он не имеет регистрации на территории Тамбовской области, не работает, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
На момент продления срока содержания К. под стражей данные обстоятельства не отпали и не изменились, в связи с чем судья, продлевая срок содержания обвиняемого под стражей, обоснованно пришел к выводу, что К. в случае изменения меры пресечения может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда, в связи с чем продлил ему срок содержания под стражей на один месяц.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 января 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шмелева А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи