Дело № 22-320
Судья Котченко Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Морозовой Т.Г. и Ардатова А.В.
с участием прокурора Авериной И.Н.
адвоката Барсуковой Е.А.
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Поспешова О.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 февраля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Поспешова О.А., *** года рождения, уроженца ***, осужденного приговором Тамбовского областного суда от 21.09.2005 года по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,
о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Морозовой Т.Г., выслушав адвоката Барсукову Е.А. в защиту интересов осужденного Поспешова О.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Авериной И.Н., возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Тамбовского областного суда от 21.09.2005 года Поспешов О.А. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Отбывая наказание по указанному приговору, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ и снижении срока назначенного наказания, в удовлетворении которого судом было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Поспешов О.А. выражает несогласие с судебным постановлением и просит его отменить. Считает, что имеются все основания для пересмотра постановленного в его отношении приговора и снижении наказания. Это: признание им вины, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, отсутствие гражданских исков и судимости, отягчающих обстоятельств по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Отказывая Поспешову О.А. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд правильно указал на отсутствие оснований для его пересмотра.
При этом, суд верно исходил из размера, назначенного Поспешову О.А. по ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Наказание, назначенное Поспешову О.А. ст. 62 УК РФ.
Поскольку санкция ст. 62 УК РФ (в редакции Закона от 29.06.2009 года) в данном случае неприменимы.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 378, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11 февраля 2010 года в отношении осужденного Поспешова О.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи