Дело № 22-451
Судья Ярыгин В.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Воробьева А.В.,
судей Дмитриева Л.А., Ноздрина В.С.,
с участием прокурора Долгова М.А.,
заявителя Ч.
его представителя Б.Д.
при секретаре Акульчевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ч. на постановление судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 30 декабря 2010 года, которым ему возвращена его кассационная жалоба на постановление от 23 декабря 2010 года об отклонении ходатайства об отводе судьи.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., заявителя Ч. и его представителя Б.Д., поддержавших доводы жалобы, прокурора Долгова, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Ч. в ходе судебного разбирательства по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя ОВД по Бондарскому району Тамбовской области Б.Н. от 13.12.2010 года заявлен отвод судье Ярыгину В.М.
Постановлением судьи от 23 декабря 2010 года ходатайство Ч. об отводе судьи отклонено как необоснованное.
Ч. обратился с кассационной жалобой на указанное постановление.
Обжалуемым постановлением от 30 декабря 2010 года кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку в силу п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
В кассационной жалобе Ч. просит отменить постановление, указывает, что кассационную жалобу на постановление об отклонении ходатайства от 23 декабря 2010 года об отводе судьи он подал 27 декабря 2010 года, однако судья не отложил судебное заседание, намеченное на 28 декабря 2010 года, а провел судебное заседание в его отсутствие и в отсутствие представителя защиты. Данные обстоятельства, дают основания заявителю для предположения о том, что судья Ярыгин В.М. лично заинтересован в исходе дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 5 ст.355 УПК РФ, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, в том числе и об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, не подлежат обжалованию в порядке, установленном Главой43 УПК РФ.
Указанные судебные решения могут быть проверены одновременно с обжалованием итогового судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 30 декабря 2010 года по жалобе Ч. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: