Судья: Чечина Т.С.
Дело № 22- 299
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 8 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьёва А.В.
судей Коломникова О.А. и Жердева Э.А.
При секретаре Акульчевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Советского районного суда от 21 декабря 2010 года, которым
МЕДВЕДЕВ А.С., родившийся ***, ранее судимый: ***.;осуждён по ст.228ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения; прокурора Долгова М.А., поддержавшего кассационное представление; защитника Мещерякова П.С., полагавшего оставить обжалуемый приговор без изменения, а кассационное представление без удовлетворения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Медведев признан виновным в незаконных приобретении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, совершённых 27.05.-28.05.2010г. при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания и необоснованного применения ст.64 УК РФ. Указывается, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Медведева А.С., который имеет непогашенную судимость, за совершение аналогичного преступления был осуждён другим судом. Поэтому Медведев склонен к совершению преступлений и представляет повышенную опасность для общества.
Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
В нём содержится описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осуждённый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами.
Достаточных законных оснований для признания неправильной квалификации действий осуждённого по ст.228ч.2 УК РФ не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора (в том числе и тех, которые бы препятствовали рассмотрению дела в особом порядке), в имеющихся материалах дела не усматривается.
Наказание назначено Медведеву с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, при не установлении отягчающих, с соблюдением требований ст.316ч.7 УПК РФ и ст.64 УК РФ и поэтому признать назначенное ему наказание не соответствующим содеянному и явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости– нельзя.
Приводимые в кассационном представлении доводы в пользу ужесточения назначенного наказания достаточных оснований для этого не дают, так как частью фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре, с которой следует согласиться.
Назначение наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст.228ч.2 УК РФ в приговоре основано на материалах дела и законе, мотивировано. Поэтому довод кассационного представления о необоснованном применении ст.64 УК РФ нельзя признать убедительным.
Ссылка в кассационном представлении на приговор от 16.12.2010г. в отношении Медведева А.С. также неубедительна, поскольку на момент вынесения рассматриваемого приговора, он не вступил в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 21 декабря 2010 года в отношении МЕДВЕДЕВА А.С. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: