Судья: Котченко Д.В.
Дело № 22- 251
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 3 февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьёва А.В.
судей Дмитриева Л.А. и Жердева Э.А.
При секретаре Бупегалиевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника Ермакова А.В. в интересах осуждённого Дубинского О.Н. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Октябрьского районного суда от 14 декабря 2010 года, которым
ДУБИНСКИЙ О.И., родившийся ***, ранее не судимый;осуждён по ст.318ч.2 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года в силу ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа; являться для регистрации в указанный орган.Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения; защитника Ермакова А.В., поддержавшего кассационную жалобу; прокурора Долгова М.А., полагавшего оставить обжалуемый приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Дубинский признан виновным в применении 25.08.2010г. насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника милиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В кассационной жалобе защитник просит «уменьшить срок назначенного наказания и испытательный срок», ссылаясь на то, что «Дубинский ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном деяния полностью раскаялся, склонностей к совершению преступлений не имеет, его первостепенной задачей является содержание семьи и воспитание малолетнего ребёнка».
В своих возражениях осуждённый полагает оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
В нём содержится описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осуждённый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами.
Достаточных законных оснований для признания неправильной квалификации действий осуждённого по ст.318ч.2 УК РФ не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора (в том числе и тех, которые бы препятствовали рассмотрению дела в особом порядке), в имеющихся материалах дела не усматривается.
Наказание назначено Дубинскому с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств (в том числе «явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, возмещения в полном объёме причинённого вреда»), при не установлении отягчающих, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ и поэтому признать назначенное ему наказание не соответствующим содеянному и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости– нельзя.
Приводимые в кассационной жалобе доводы в пользу смягчения назначенного наказания достаточных оснований для этого не дают, так как большей частью фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре; иные же достаточных оснований для этого не дают.
При этом судебная коллегия учитывает также, что сам осуждённый выразил полное согласие с приговором.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2010 года в отношении ДУБИНСКОГО О.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: