дело № 22-254
судья Котченко Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Ардатова А.В., Морозовой Т.Г.
с участием прокурора Михайловой Т.Ю.
адвокатов Мещерякова В.Е., Аникина В.И.
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Барановой Ю.В. и кассационную жалобу осужденного Ильина А.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 декабря 2010 года в отношении
Ильина А.В., *** года рождения, уроженца и жителя ***, не судимого:
осужденного по ст. 30 ч.3, ч.2 п. «а» ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа.
По ч.1 ст.30, ч.2 п.п. «а, б» ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г. и ред. 27.07.2009г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа.
По ст.228.1 ч.1 УК РФ (в ред. 08.12.2003г.) к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Обухова В.А., *** года рождения, уроженца и жителя ***, не судимого
осужденного по ст. 30 ч.3, ч.2 п. «а» ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа.
По ч.1 ст.30, ч.2 п.п. «а, б» ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г. и ред. 27.07.2009г.) к 4 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ардатова А.В., прокурора Михайлову Т.Ю., поддержавшую кассационное представление, адвоката Мещерякова В.Е. возражавшего против удовлетворения представления прокурора и поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Аникина В.И. возражавшего против удовлетворения представления прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильин и Обухов признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору 9,10, 11 декабря 2009г.. Они же признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере 11 декабря 2009г. А Ильин, кроме того, в незаконном сбыте наркотических средств 12 декабря 2009г.
В кассационной жалобе осужденный Ильин А.В., не оспаривая правильности квалификации судом содеянного, просит пересмотреть приговор суда и назначить ему более мягкое наказание, указывая, что в настоящее время он перестал употреблять наркотические вещества, пересмотрел свои взгляды на жизнь, имеет престарелых родителей, которые являются инвалидами и ветеранами труда.
В кассационном представлении зам.прокурора Октябрьского района г. Тамбова просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, считая его несправедливым вследствие назначения Ильина А.В., Обухова В.А. чрезмерно мягкого наказания, которое не может служить исправлению осужденных. Кроме того, прокурор считает, что суд необоснованно квалифицировал действия осужденных по преступлениям от 09.12.09г., 10.12.09г., 11.12.09г. как единое преступление по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ. Судом в полной мере не учтены показания свидетелей, как данные ими в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, а также письменные материалы уголовного дела.
В дополнительном кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Тамбова Баранова Ю.В. также просит приговор в отношении Ильина А.В. и Обухова В.А. отменить, указывая, что суд необоснованно квалифицировал действия подсудимых как по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, так и по ч.1 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, так как их действия охватываются единым умыслом и дополнительной квалификации по ч.1 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ не требуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия полагает, что состоявшийся в отношении осужденных Ильина А.В., Обухова В.А. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Между тем, постановленный в отношении осужденных приговор не отвечает указанным требованиям.
Вывод суда о доказанности вины в причастности Ильина А.В. и Обухова В.А. к незаконным действиям с наркотическими средствами 09,10,11 декабря 2009 года, а действий Ильина кроме того 12 декабря 2009 года, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре суда. В частности выводы суда в этой части подтверждается показаниями свидетелей, постановлениями о проведении проверочной закупки, протоколом осмотра и выдачи денег, заключениями судебно-химических экспертиз, вещественными и другими доказательствами. Показаниями самих осужденных, оценка которым также дана в приговоре суда.
Вместе с тем, суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства содеянного осужденными по эпизодам от 09, 10, 11 декабря 2009г., в частности их умысел на сбыт всего наркотического средства – марихуаны массой не менее 10,41 гр., ошибочно квалифицировал их действия, как покушение на сбыт наркотического средства и приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере.
В частности, квалифицируя действия осужденных Ильина, Обухова как совокупность двух самостоятельных преступлений суд не учел то, что в судебном заседании установлен единый умысел Ильина, Обухова на сбыт всего изъятого наркотического средства, и что при этом их умысел не был доведен до конца в связи с их задержанием при попытке реализации части имевшегося у них наркотического средства.
Согласно ст.379, 382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора.
На основании изложенного, поскольку рассмотрение дела производится в соответствии со ст.252 УПК РФ в тех пределах, в которых предъявлено обвинение, действия Ильина и Обухова в отношении наркотического средства марихуаны в количестве не менее 10,41 гр. подлежат квалификации только по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору
Действия Ильина А.В. по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 12 декабря 2009 года правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года)
В связи с изменением квалификации подлежит изменению размер назначенного осужденным Ильину, Обухову наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 декабря 2010 года в отношении Ильина А.В. и Обухова В.А. изменить.
Считать Ильина А.В. осужденным по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа. По ст.228.1 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Считать Обухова В.А. осужденным по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа.
В остальной части кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи