дело 22-2511
судья Егорцева М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Лунькиной Е.В., Дмитриева Л.А.
с участием прокурора Михайловой Т.Ю.
адвоката Плотициной Л.Г.
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хорощкова Ю.А. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25.10.2010 года, которым
в отношении ХОРОШКОВА Ю.А., *** года рождения, уроженца ***,
отменено условно- досрочное освобождение от отбывания наказания, и он направлен в ИК общего режима на неотбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней.
Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н., выслушав адвоката Платицину Л.Г., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Т.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Хорошков Ю.А. был осужден 24.03.2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением от 25.06.2008 года условное осуждение в его отношении отменено, и он направлен в колонию для отбывания наказания.
Постановлением от 09.09.2009 года он был освобожден условно – досрочно на неотбытый срок до 29.10.2010 года.05.10.2010 года начальник МОВД «Рассказовский» внес представление в суд об отмене условно-досрочного освобождения от наказания в связи с тем, что Хорошков дважды нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности. Судом данное представление было удовлетворено, и Хорошков направлен в колонию.
В кассационной жалобе осужденный Хорошков просит отменить постановление, поскольку считает, что допущенные им административные правонарушения не являются достаточным основанием для отмены условно-досрочного освобождения от наказания, тем более, что представление направлено в суд спустя 4 месяца после их совершения. Суд не учел, что возложенные на него обязанности он регулярно исполнял, характеризуется положительно, был трудоустроен, живет с женой, являющейся инвалидом 3 группы.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Хорошков Ю.А. считает незаконным его привлечение к административной ответственности от 04.06.2010 года, т.к. не было проведено его освидетельствование на предмет опьянения, ему не вручили постановление, а также квитанцию на уплату штрафа, чем лишили его права на обжалование.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению соответствующих органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Из материалов дела усматривается, что Хорошков Ю.А. в период условно-досрочного освобождения от наказания два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений 04.06.2010 и 06.06.2010 года, о чем свидетельствуют справка ИБД, постановление об административном правонарушении и постановление мирового судьи, что не оспаривал в суде и сам осужденный. Доводы осужденного Хорошкова, содержащиеся в кассационной жалобе, в той части, что первое административное правонарушение наложено незаконно, нельзя признать состоятельными. Как видно из протокола об административном правонарушении, Хорошков не оспаривал свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, он получил копию постановления, о чем собственноручно расписался( л.д.53). Непроведение освидетельствования на предмет опьянения не влечет признание постановления незаконным, поскольку факт нахождения осужденного в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден другими доказательствами.
Установленные факты нарушения Хорошковым общественного порядка, за что он привлекался к ответственности, давали суду законные основания для отмены условно-досрочного освобождения. Внесение представления спустя четыре месяца после его привлечения к административной ответственности не аннулирует правовые последствия в виде возможной отмены условного осуждения на основании п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25.10.2010 года в отношении ХОРОШКОВА Ю.А. оставить без изменения. а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: