Судья Усачев В.Г.
Дело № 22 – 390
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Морозовой Т.Г. и Лунькиной Е.В.
с участием прокурора Авериной И.Н.
адвоката Логинова Ю.М.
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Трофимова А.А. на приговор Тамбовского районного суда от 12 января 2011 года, которым
Зверев Н.И., *** года рождения, уроженец ***, ранее не судим
осужден по ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на осужденного обязанность ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Морозовой Т.Г., мнение прокурора Авериной И.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснение адвоката Логинова Ю.М. в защиту интересов осужденного Зверева Н.И., просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Зверев признан виновным в использовании главой органа местного самоуправления своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Преступление имело место 13 ноября 2009 года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденному наказания. По мнению прокурора, тот факт, что Зверев является депутатом *** сельсовета народных депутатов, не может являться смягчающим обстоятельством при совершении лицом преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Проверив дело, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Зверева материалами дела подтверждена. Назначенное наказание не превышает пределов, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания коллегия находит несостоятельными. Наказание назначено правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность осужденного. При этом судом обоснованно учтены смягчающие обстоятельства по делу: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Признать назначенное наказание явно несправедливым вследствие мягкости оснований не имеется.
Доводы кассационного представления о необоснованном признании судом в качестве смягчающего обстоятельства то, что Зверев является депутатом *** сельского совета народных депутатов Тамбовского района Тамбовской области, коллегия находит несостоятельными. Как усматривается из материалов дела, Зверев совершил преступление, занимая должность главы органа местного самоуправления. Кроме того, нормы ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 указанной статьи.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 января 2011 года в отношении Зверева Н.И. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи