дело № 22-321
судья Волощенко А.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 10 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьёва А.В.
судей Стародубова В.В., Дмитриева Л.А.
при секретаре Акульчевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сорокина Р.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 января 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осуждённого
Сорокина Р.И., *** года рождения,
отбывающего наказание по приговору ***, которым он осуждён по п. «г» ч.2 ст.161,ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
об освобождении от наказания либо снижении срока наказания до 1 года в связи с тяжёлым наказанием отказано.
Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., осуждённого Сорокина Р.И., адвоката Саютиной М.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Земцова А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Сорокин Р.И. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания либо снижения срока наказания до 1 года лишения свободы в связи с наличием у него тяжёлого заболевания – «***», которые препятствуют отбыванию наказания и которые входят в Перечень заболеваний, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и Министерства юстиции от 09.08.2001 г. 3311/242, препятствующих отбыванию наказания.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 января 2011 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Сорокин просит постановление суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что были нарушены правила медицинского освидетельствования, не привлекались в качестве консультантов специалисты других учреждений, клинические обследования в отношении не проводились, он не был ознакомлен с порядком и условиями проведения медицинского освидетельствования. Несмотря на его ходатайство об его участии в судебном заседании по рассмотрению, его ходатайство рассмотрено без его участия, с адвокатом Никифоровым, который участвовал в судебном заседании он не имел встречи, в связи с чем адвокат не мог изложить его позицию. В нарушение ч.6 ст.399 УПК РФ не участвовал в судебном заседании и прокурор. Также указывает, что суд не уведомил его о дате и месте судебного разбирательства, чем лишил возможности подать дополнения и ходатайства.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, которое является мотивированным, обоснованным и законным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд сослался на заключение специальной медицинской комиссии, состоящей из 7 специалистов, Сорокину был поставлен заключительный диагноз: *** ***., при этом указано, что в соответствии с п.1 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54, Сорокин Р.И. не может быть предоставлен к освобождению от отбывания наказания. Оснований не доверять данному заключению специалистов у суда не имелось.
В связи с тем, что Сорокин Р.И. находится на стационарном лечении в *** отделении областной больницы ИК-1, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие осуждённого, но с участием адвоката, который поддержал ходатайство Сорокина.
По этим же основаниям, а также в связи с подробной кассационной жалобой, судебная коллегия определила также о возможности рассмотрения кассационной жалобы без участия осуждённого, но с привлечением адвоката.
Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 января 2011 года в отношении Сорокина Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: