дело № 22-267
судья Сёмин В.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 8 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьёва А.В.,
судей Коломникова О.А., Жердева Э.А.
при секретаре Акульчевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Белова А.И. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2010 года, которым
Белову А.И., *** года рождения,
отбывающему наказание по приговору ***
суда *** от ***, которым он осуждён по ч.2 ст.
162 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Воробъёва А.В., адвоката Саютиной М.А. поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Долгова М.А., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осуждённый Белов А.И. выражает несогласие с постановлением суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что все наложенные на него взыскания погашены в установленном законом порядке, отмечает противоречивость характеристики, выданной администрацией колонии, при наличии поощрений.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Рассматривая ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно исходил из данных, характеризующих поведение осуждённого на всём протяжении отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
Из материалов дела следует, что при наличии поощрений, Беловым за время отбывания наказания совершено 20 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе последнее 29.10.2010 года, за которые наложено 17 взысканий и проведено три профилактические беседы. Учтено судом и мнение представителя колонии и прокурора, возразивших против удовлетворения ходатайства Белова. Суд обоснованно признал отсутствие достаточных оснований для условно-досрочного освобождения.
Постановление суда является мотивированным, законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2010 года в отношении Белова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу без изменения.
Председательствующий
Судьи: