Дело№ 22-261
Судья Свинцов В.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тамбов 3 февраля 2011 г.Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда
в составе:
председательствующего Воробьева А.В.
судей Стародубова В.В. и Коломникова О.А.
с участием прокурора Долгова М.А.
при секретаре Бупегалиевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Октябрьского района Сальникова Г.И. и кассационную жалобу осужденного Багина С.Н. на приговор Октябрьского районного суда от 9 декабря 2010 года, которым
Багин С.Н., родившийся ***, уроженец и житель ***, судимый:
"данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены"
осужден в особом порядке по ч.1 ст.158УК РФ (четыре преступления) к лишению свободы на 1 год за каждое, ч.1 ст.159УК РФ (два преступления) к лишению свободы на 1 год за каждое, ч.1 ст.161УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца в силу ч.2 ст.69УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на 3 года. В соответствие с ч.9 ст.79УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговорам от *** и на основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., объяснения осужденного Багина С.Н., адвоката Филатова А.А., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего приговор подлежащим отмене, судебная коллегия-у с т а н о в и л а :
Багин С.Н. признан виновным в четырех кражах чужого имущества, двух эпизодах мошенничества и грабеже, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении прокурор Октябрьского района Сальников Г.И. просит приговор отменить, указывая, что суд необоснованно назначил осужденному чрезмерно мягкое наказание, при этом дал неверную квалификацию по преступлению 7.09.2010г.
В кассационной жалобе осужденный Багин С.Н. указывает, что он признал вину, в содеянном раскаялся, потерпевший Ш. не возражал прекратить дело за примирением, Просит учесть пожилой возраст матери и снизить ему наказание применив положение п.п. «д», «и» ст.61УК РФ и ст.64УК РФ. Кроме того, просит изменить режим колонии с общего на колонию – поселение.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор правильным.
Вина осужденного Багина в совершении инкриминируемых деяний, основаны на совокупности доказательств имеющихся в материалах дела.
Не отрицается вина и самим осужденным просившим рассмотреть уголовное дело в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Его действиям дана правильная правовая оценка.
Наказание назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного Багиным, данных о личности, а также всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, которые приведены им в жалобе.
Исключительных обстоятельств, при которых Багину следовало бы назначить наказание с применением ст.64УК РФ по делу не имеется.
Доводы осужденного о необходимости изменения режима исправительной колонии необоснованны, так как его действиях имеет место рецидив преступлений и в соответствие с п. «в» ч.1с ст.58УК РФ он должен был отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, о чем просил и прокурор в прениях.
Однако, ввиду того, что в кассационном представлении вопрос об отмене или изменении приговора в связи с неправильностью назначения вида исправительного учреждения не ставится, а кассационный суд не вправе ухудшать положение осужденного, режим колонии Багину следует оставить, как определил суд первой инстанции – общий.
Что касается, имеющегося в деле постановления от 21.12.2010г., где Багину изменен режим колонии, то его следует признать неверным, так как он не основан на законе.
По смыслу закона в порядке ст. ст.397 и 399УПК РФ рассматриваются вопросы, связанные с исполнением приговоров, в то время, как данный приговор в отношении Багина на тот момент еще не вступил в законную силу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия-
о п р е д е л и л а :
Приговор Октябрьского районного суда от 9 декабря 2010 года в отношении Багина С.Н. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи