дело № 22-309
судья Шендаков А.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 8 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьева А.В.,
судей Коломникова О.А., Жердева Э.А.
при секретаре Акульчевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прохорова В.В. на приговор Инжавинского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2010 года, которым
Прохоров В.В., *** года рождения,
уроженец и житель ***
***, ранее судимый "данные обезличены"
"данные обезличены",
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от *** окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., прокурора Долгова М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Прохоров В.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном лишении жизни своего отца П.. 27.08.2010 года в ***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Прохоров В.В. выражает несогласие с приговором. Он указывает на тяжелые жизненные обстоятельства, его мать умерла, когда ему было 6 месяцев, его и сестру воспитывала бабушка. Отец же пропивал пенсию по потере кормильца, выгонял их с сестрой из дома, после смерти бабушки отца лишили родительских прав, а его с сестрой направили в детский дом. По достижении 18 лет он вернулся домой, но отношения с отцом были по-прежнему плохие, отец провоцировал его на драки, пытался его убить, наносил телесные повреждения ножом, напильником, бадиком.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора.
Выводы суда о виновности Прохорова В.В. основаны на оценке и анализе совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Судом дана надлежащая юридическая оценка действиям осужденного, а так же верная квалификация содеянного.
Так, из показаний самого Прохорова В.В. следует, что в последнее годы у него с отцом постоянно происходили ссоры, а иногда драки. Вечером 26 августа 2010 года он распивал спиртное, в том числе и с отцом. Около 00 часов 27 августа они с отцом находились дома, где между ними вновь произошла ссора в ходе которой Прохоров В.В. совершил убийство своего отца П..
Обстоятельства убийства Прохоров В.В. подробно изложил в своей явке с повинной. Кроме того, вина осужденного также подтверждена протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего и причине смерти, показаниями свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре.
О наличии умысла в действиях Прохорова В.В. свидетельствует характер и способ причинения пострадавшему телесных повреждений, а так же установленные судом обстоятельства дела, свидетельствующие о направленности умысла Прохорова В.В. именно на убийство своего отца.
Из заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы следует, что Прохоров В.В., в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а в момент совершения преступления, не находился в состоянии физиологического аффекта. Осужденный находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
Следует согласиться с выводами суда о том, что действия осужденного не подлежат квалификации, как совершенные в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов таковой. Поводом для ссоры послужили длительные личные неприязненные отношения между Прохоровым В.В. и его отцом, Прохоров В.В. ранее неоднократно избивал отца. В данном конкретном случае, поводом для ссоры послужило противоправное поведение последнего по отношению к сыну. Однако, как достоверно установлено судом, в момент причинения телесных повреждений Прохоровым В.В. своему отцу, последний угрозы не представлял и его противоправные действия, причинившие Прохорову В.В. легкий вред здоровью, были прекращены.
Таким образом, исследованные и приведенные в приговоре доказательства, согласуясь друг с другом, подробно отражают фактические обстоятельства произошедшего, что в конечном итоге, позволило суду прийти к выводу о виновности Прохорова В.В. и с чем соглашается судебная коллегия.
Наказание Прохорову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств по делу. Суд принял во внимание смягчающие обстоятельства дача правдивых показаний, явку с повинной, в том числе учел противоправный характер действий потерпевшего. Вместе с тем, Прохоров В.В. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору. Учитывая изложенное, назначенное наказание соответствует принципу разумности и справедливости, основания для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Инжавинского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2010 года в отношении Прохорова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: