дело № 22-391
судья Котченко Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 22 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьёва А.В.,
судей Коломникова О.А., Ноздрина В.С.
при секретаре Акульчевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Малантиевой С.В. в защиту осуждённой Дворецковой Е.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 января 2011 года, которым
Дворецкова Е,Е., *** года рождения,
уроженка и жительница ***, ранее не судимая,
осуждена по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., адвоката Мещерякова В.Е., поддержавшего кассационную жалобу, представителя потерпевшего Демакова А.В., прокурора Земцова А.Н., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Дворецкова Е.Е. признана виновной в халатности, то есть не исполнении должностным лицом(судебным приставом-исполнителем Тамбовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области)своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшего существенное нарушение прав и законных интересов организации при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Малантиева С.В. просит приговор отменить и уголовное дело в отношении Дворецковой Е.Е. прекратить в связи с деятельным раскаянием. При этом в жалобе указывается, что осуждённая совершила преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину полностью признала, давала признательные показания, активно способствовала раскрытию преступления, характеризуется исключительно положительно, в связи с чем имелись основания для прекращения уголовного делав в силу ст.28 УПК РФ.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Дворецковой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре. Не оспаривается вина и в кассационной жалобе.
Действиям осуждённой судом дана правильная юридическая оценка. Наказание определено в учётом содеянного, данных о личности виновной, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
В суде ставился вопрос о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в силу ст.75 УК и на основании ст.28 УПК РФ. Суд не нашёл таких оснований, указав в приговоре, что преступление было выявлено по заявлению представителей потерпевшей стороны, явки с повинной нет, имущественный ущерб не возмещён.
Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 января 2011 года в отношении Дворецковой Е,Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: