Дело№ 22-374
Судья Нищев В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тамбов 17 февраля 2011 г.Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда
в составе:
председательствующего Воробьева А.В.
судей Стародубова В.В. и Дмитриева Л.А.
с участием прокурора Долгова М.А.
при секретаре Акульчевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гальцова А.Е. на приговор Никифоровского районного суда от 17 декабря 2010 года, которым
Гальцов А.Е., родившийся ***, уроженец ***, судимый:
"данные обезличены"
"данные обезличены"
осужден в особом порядке по ч.3 ст.260УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Николаев Ю.П., приговор в отношении которого не обжалуется.
Постановлено взыскать в возмещение причиненного ущерба с Гальцова А.Е. и Николаева Ю.П. в солидарном порядке 1050 рублей в пользу потерпевшей стороны.Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., объяснения адвоката Сивохиной С.А., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия-у с т а н о в и л а :
Гальцов А.Е. признан виновным в незаконной порубке деревьев, не отнесенных к лесным насаждениям, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Гальцов А.Е. с приговором не согласен, просит его пересмотреть и снизить ему наказание или применить ст.73УК РФ. Считает, что суд не учел его явку с повинной, помощь следствию, а также материальное положение его семьи.
В возражении на жалобу заместитель прокурора Никифоровского района Седова Т.В. считает, что оснований для изменения приговора не имеется и просит в удовлетворении жалобы осужденному Гальцову А.Е. отказать.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гальцова А.Е. и возражений прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Гальцова А.Е. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств имеющихся в деле.
Не оспаривается вина и самим осужденным просившим рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке.
Его действиям дана правильная правовая оценка.
Что касается наказания, то оно Гальцову назначено с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, всех других обстоятельств по делу, в том числе и тех, которые приведены им в жалобе, минимальное в виде лишения свободы из предусмотренного санкцией ч.3 ст.260УК РФ, поэтому признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.
Не усмотрено судом и оснований для применения в отношении Гальцова положений ст.64УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.
Доводы о назначении ему условной меры наказания нельзя признать состоятельными, так как в действиях Гальцова имеет место опасный рецидив преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия-
о п р е д е л и л а :
Приговор Никифоровского районного суда от 17 декабря 2010 года в отношении Гальцова А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи