дело 22-420
судья Котченко Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2011 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рудакова А.П.
судей Васильева В.Ю., Стародубова В.В.
при секретаре Ерофееве О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Авдеевой О.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 января 2011 года, которым
Семенов В.Н., *** года рождения, уроженец и житель ***, судимый:
"данные обезличены",
осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ № 20 от 13.02.2009 года) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав мнение прокурора Земцова А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, доводы адвоката Платициной Л.Г., возражавшей против кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова Семенов В.Н. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор суда вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, а также вследствие несправедливости наказания – чрезмерно мягкого наказания. Считает, что суд не учел тяжесть и общественную опасность содеянного, а также личность подсудимого, который в период условного осуждения совершил преступление небольшой тяжести.
Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Данное дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК.
С предъявленным обвинением осужденный Семенов В.Н. был согласен полностью и в суде поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им без всякого принуждения и после консультации с защитником.
Судом правильно дана оценка действиям осужденного, что и не оспаривается в кассационном представлении.
При назначении наказания Семенову В.Н. суд в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного. Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств отметил наличие у Семенова В.Н. малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба и морального вреда потерпевшей, а также то, что Семенов на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, претензии со стороны потерпевшей отсутствуют, Семенов признал свою вину, раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Назначая наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд свое решение мотивировал.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований считать назначенное приговором суда наказание чрезмерно мягким.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 января 2011 года в отношении Семенова В.Н. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: