Судья Бурчевский С.А. Дело № 22 – 363
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда Тамбовской области в составе:
председательствующего Мухортых А.И.,
судей Васильева В.Ю. и Ноздрина В.С.,
при секретаре Стародубовой М.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Пикина Н.А. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.12.2010 года, которым
ПИКИНА Н.А., *** года рождения, уроженца ***, проживавшего в ***, судимого:
-"данные обезличены",
постановлением судьи от 17.09.2010 года условное осуждение отменено, направлен в колонию – поселение для исполнения наказания в виде двух лет 10 месяцев лишения свободы, начало срока -16.10.2009 года, конец срока -15.08.2012 года,
постановлено перевести в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания в 1 год 10 месяцев до 15.08.2012 года.
Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., адвоката Сивохину С.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В ФБУ «Колония-поселение №***» Пикин Н.А. отбывает наказание с 30.11.2009 года, по приговору суда от ***.
Администрация учреждения обратилась в суд с представлением о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима, указывая, что Пикин Н.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 7 взысканий, 2 из которых в виде водворения в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем режима содержания.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Пикин Н.А. просит постановление судьи отменить. Считает, что он наказан необоснованно, к нему предвзятое отношение со стороны администрации. Просит учесть, что у него тяжело больна мама, за ней некому ухаживать.
Проверив представленные материалы, и обсудив доводы жалобы осужденного Пикина Н.А., судебная коллегия находит постановление судьи от 24.12.2010 года законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ отказ от работы является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы.
По представленным материалам 19.04.2010 года Пикин Н.А. отказался от работы, самовольно прекратив работу поставив под срыв проведение обеда, за что был водворен в ШИЗО на 3 суток (л.д.9,11 -12).
21.07.2010 года не вышел на работу без уважительной причины, за что был водворен в ШИЗО на 3 суток (л.д.14-16).
В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Пикин Н.А. постановлением начальника учреждения «Колония-поселение ***» признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Доводы жалобы осужденного о незаконности постановления судьи представленными материалами не подтверждаются. Пикин Н.А. в установленном порядке наложенные взыскания не обжаловал, согласно справки с медчасти 21.07.2010 года в медчасть по поводу заболеваний не обращался, от работы не освобождался (л.д.18).
Доводы жалобы осужденного в части отмены судебного решения в связи с состоянием здоровья его матери нельзя признать состоятельными. Основанием для изменения режима содержания осужденного послужило его поведение в колонии –поселении.
За время отбывания наказания в колонии-поселении Пикин Н.А. 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за совершенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, два из которых в виде водворения в штрафной изолятор.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд принял правильное решение, удовлетворив ходатайство администрации о переводе осужденного Пикина Н.А. в исправительную колонию общего режима.
В соответствии со статьей 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Подобных нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления от 24.12.2010 года в отношении Пикина Н.А., судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.12.2010 года в отношении ПИКИНА Н.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи