Дело № 22-576
Судья Гурова М.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Рудакова А.П.
судей Стародубова В.В. и Жердева Э.А.
с участием прокурора Долгова М.А.
при секретаре Стародубовой М.Б.
рассмотрела кассационную жалобу Ч. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 2 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., выслушав мнение прокурора Долгова М.А., предлагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а но в и л а:
Ч. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия ст.следователя Рассказовского МСО СУ СК по Тамбовской области Т. от 1 ноября 2010 года который, в связи с отсутствием в действиях Д. состава преступления вынес постановление о передаче материалов проверки по заявлению его руководителю следственного органа для направления по подследственности.
Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 2 февраля 2011 года прекращено производство по жалобе Ч. на постановление ст.следователя СО при МОВД «Кирсановский» от 17 декабря
В кассационной жалобе Ч. ставит вопрос об отмене постановления суда, указывая, что выводы следователя об отсутствии в действиях Д. состава преступления предусмотренного ч.3 ст.159УК РФ незаконны и необоснованны.
Кроме того, считает, что этим постановлением ему затруднен доступ к правосудию.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
Как видно из представленных в деле материалов, постановление ст.следователя Рассказовского МСО СУ СК по Тамбовской области Т. от 1 ноября 2010 года в котором он делает вывод об отсутствии в действиях Д. состава преступления предусмотренного ч.3 ст.159УК РФ, отменено руководителем следственного отдела Т.В. (л.д.66).
При таких обстоятельствах, отсутствовали основания для судебной проверки законности действий следователя, так как в силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125УПК РФ», в связи с тем, что постановление следователя Т. отменено, то есть жалоба заявителя была удовлетворена и, таким образом, отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) следователя Т., суд правильно прекратил производство по жалобе Ч.
Доводы заявителя о затруднении ему доступа к правосудию несостоятельный, так как он не лишен права на обжалование всех последующих решений, которые приняты органами следствия и прокуратуры.
Так в деле имеется постановление заместителя Рассказовского межрайонного прокурора У.. от 23 ноября 2010 года об определении подследственности уголовного дела №*** которое и имеет право обжаловать Ч.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 2 февраля 2011 года по жалобе Ч. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи