Судья Пичугина Н.В.
Дело № 22-494
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Рудакова А.П.
Судей Коломникова О.А., Дмитриева Л.А.
При секретаре: Акульчевой М.В.
рассмотрев кассационную жалобу адвоката Ледовских А.С. на постановление Мичуринского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2011 года в отношении
Т., *** года рождения, уроженца ***, проживающего: ***,
которым в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение адвоката Ледовских А.С., мнение прокурора Долгова М.А., предлагавших судебное решение, отменить, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
26 декабря 2010 года следователем СО при ОВД по Мичуринскому району Тамбовской области Х. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
15 февраля 2011 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91,92 УПК РФ задержан Т., которому постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2011 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
В кассационной жалобе адвокат Ледовских А.С. просит отменить постановление суда. Считает, что вывод суда о том, что Т. может скрыться от следствия, а так же уничтожит доказательства по делу, основан на предположении. Полагает, что признание Т. вины, отсутствие у него судимости, а так же подозрение его в совершении преступления средней тяжести предполагают возможность прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим. Данного права он будет лишен будучи заключенным под стражу. Обращает внимание на то, что Т. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, заочно обучается в двух высших учебных заведениях.
Изучив материалы дела, выслушав доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в соответствии со ст.380 УПК РФ.
Избирая в отношении Т. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд обосновал свое решение «обеспечением правосудия» в отношении него и сослался на то, что, тот, склонен к противоправному поведению, а так же пытался скрыться от органов следствия, и уклонялся от явки в ОВД.
Вместе с тем, исследованные судом материалы свидетельствуют об отсутствии у суда достаточных оснований придти к такому выводу.
Как следует из указанных материалов, 26 декабря 2010 года ОВД по Мичуринскому району Тамбовской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
Каких-либо сведений, указывающих на то, что Т. было известно о том, что он подозревается в совершении указанного преступления, а так же о том, что он извещался о необходимости в связи с этим явиться к следователю, в деле не имеется.
Следователем в подтверждение своего ходатайства об избрании в отношении Т. меры пресечения в виде заключения под стражу были представлены рапорты сотрудников милиции (л.д.27,28), однако данных о том, что Т. скрывается от следствия, из них не усматривается.
Более того, из представленных в суд первой инстанции медицинских документов следует то, что в период с 27 декабря 2010 года по 6 января 2011 года Т. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении 1-й Мичуринской городской больницы, а в период с 22.01.2011 года по 12.02.2011 года на амбулаторном лечении.
При таких обстоятельствах, согласиться с обоснованностью постановления суда, оснований не имеется, и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо подробно исследовать представленные в суд материалы, дав им надлежащую оценку с позиции наличия оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, дающих право для избрания в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу, после чего решить вопрос об обоснованности либо необоснованности заявленного следователем ходатайства.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мичуринского районного суда Тамбовской области от 18 февраля 2011 года в отношении Т., отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Т. из-под стражи освободить.
Председательствующий:
Судьи: