Судья Рязанцева Л.В.
Дело № 22-619
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Спасенковой Л.Н.
Судей Коломникова О.А., Лунькиной Е.В.
При секретаре: Челноковой Е.В.
рассмотрев кассационную жалобу Л. на постановление Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 февраля 2011 года
которым отказано в удовлетворении его жалобы на действия должностных лиц прокуратуры Тамбовской области по его заявлению от 24.12.2010 года;
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение прокурора Долгова М.А., предлагавшего судебное решение, оставить без изменения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
24.12.2010 года Л. обратился с заявлением в прокуратуру Тамбовской области с просьбой проведения проверки в отношении работников управления культуры и архивного дела Администрации Тамбовской области, которыми нарушается Целевая программа «Культура Тамбовской области» в редакции от 24 марта 2009 года и ст.ст.19,29 Конституции РФ.
Данное заявление 30.12.2010 года было направлено в Управление культуры и архивного дела Администрации Тамбовской области для рассмотрения, письмом руководителя которого от 26.01.20111 года заявителю был дан ответ.
Л. обжаловал действия прокуратуры Тамбовской области в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Полагал, что действия работников прокуратуры были произведены с нарушением норм процессуального права, предусматривающих рассмотрение поданной жалобы с вынесением постановления о полном или частичном ее удовлетворении или об отказе в ее удовлетворении.
Постановлением суда от 10 февраля 2011 года в удовлетворении жалобы Л. было отказано.
В кассационной жалобе Л. просит отменить постановление суда. Ссылается на п.6 ст.8 Федерального Закона от 2.05.2006 года № 59- ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», которым запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действия которых обжалуются. Полагает, что путем подачи заявления в прокуратуру он стал участником уголовного судопроизводства, чьё заявление должно получить мотивированную оценку решением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Указывает на то, что в своем заявлении он указал о фактах мошенничества работников Управления Культуры, однако его доводы были проигнорированы. Считает, что судья Рязанцева Л.В., рассмотрела его жалобу необъективно.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего оставить судебное решение, без изменения, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
Как свидетельствуют исследованные судом первой инстанции документы, заявление Л. поданное им в прокуратуру Тамбовской области было направлено в Управление культуры и архивного дела Администрации Тамбовской области для его рассмотрения.
Как считает судебная коллегия, принимая такое решение, начальник отдела прокуратуры Тамбовской области О., фактически не усмотрела в содержании поданного Л. заявлении признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ.
Именно отсутствием признаков состава преступления в поданном заявлении, вследствие чего отсутствием предмета уголовного судопроизводства, было обусловлено и решение суда, который отказал в удовлетворении жалобы Л..
Учитывая изложенное, согласиться с доводами Л. о незаконности и необоснованности действий судьи Рязанцевой Л.В., оснований не имеется, так как при таких обстоятельствах суд обоснованно не рассматривал его жалобу по существу, не лишая его, при этом, возможности обратиться с аналогичной жалобой в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Л. на действия должностных лиц прокуратуры Тамбовской области по его заявлению от 24.12.2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Л., без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: