Дело № 22- 457
Судья Пришутов Г.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Воробьева А.В.,
судей Дмитриева Л.А., Мухортых А.И.,
с участием прокурора Земцова А.Н.,
осужденного Шальнева А.В.,
защитника – адвоката Болдыревой Ю.Г.,
при секретаре Акульчевой М.В.,
рассмотрев кассационную жалобу адвоката Болдыревой Ю.Г. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 января 2011 года, которым
Шальнев А.В., *** года рождения, уроженец и житель ***, не судимый,
осужден по ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешены гражданские иски потерпевших. Взыскано с Шальнева А.В. в пользу П. и П. в качестве компенсации морального вреда по 50000 рублей каждому.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., осужденного Шальнева А.В. и его защитника – адвоката Болдыреву Ю.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Земцова А.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Шальнев А.В. признан виновным в совершении 30 июля 2010 года разбойного нападения на супругов П. в целях хищения их имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, а также в совершении незаконного хранения, ношения огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства ввиду заключения осужденным Шальневым А.В. досудебного соглашения о сотрудничестве.
В кассационной жалобе защитник осужденного– адвокат Болдырева Ю.Г. считает назначенное Шальневу А.В. наказание чрезмерно суровым, несоизмеримым его вкладу в расследование преступлений, назначенным без учета в полной мере значительности содействия Шальнева А.В. следствию, которое подтвердил государственный обвинитель, а также таких данных о его личности, как молодой возраст, отсутствие судимости, положительную характеристику. Кроме того, суд не дал никакой оценки тому обстоятельству, что Шальневым А.В. был признан гражданский иск обоих потерпевших, что еще раз подтверждает факт его раскаяния и характеризует с положительной стороны. Полагает, что у суда были все основания для применения ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Требования ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, касающиеся порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюдены.
Виновность Шальнева А.В. в совершении преступлений материалами дела подтверждена.
При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на размер наказания, в том числе указанные в жалобах, а также данные о личности осужденного. Наказание назначено с соблюдением правил ст.317.7 УПК РФ, ст.64 УК РФ.
Вопрос о применении к нему положений ст. 73 УК РФ суд обсудил и правильно пришел к выводу о невозможности её применения.
При таких обстоятельствах назначенное Шальневу А.В. наказание является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы об отсутствии в описательно-мотивировочной части приговора суждений суда о назначении наказания по ст. 64 УК РФ за данное преступление, противоречат содержанию приговора.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 января 2011 года в отношении Шальнева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника – адвоката Болдыревой Ю.Г. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: