Судья Гурова М.А.
Дело № 22-510
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Рудакова А.П.
Судей Коломникова О.А., Дмитриева Л.А.
При секретаре: Акульчевой М.В.
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Акимушкина А.П. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 января 20111 года
которым ему отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора от 22.06.2009 года в отношении него.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение прокурора Долгова М.А., предлагавшего судебное решение, оставить без изменения, мнение адвоката Свинцовой Е.В., предлагавшей отменить постановление суда, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Акимушкин А.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Мордовского районного суда Тамбовской области от 22.06.2009 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 27.12.2009 года.
Постановлением суда в удовлетворении его ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Акимушкин А.П. просит применить в отношении него наказание в виде ограничения свободы, на оставшийся не отбытый им срок наказания.
Изучив материалы дела, выслушав доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить без изменения судебное решение, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 обратную силу имеет Уголовный Закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступления.
Установив отсутствие таких обстоятельств после издания ФЗ РФ № 377 от 27.12.2009 года, суд первой инстанции, обоснованно отказал Акимушкину А.П. в удовлетворении его ходатайства.
Что касается довода Акимушкина А.П. о необходимости назначить ему наказание в виде ограничения свободы, то, как правильно указал суд первой инстанции, данный вид наказания в ч.2 ст.158 УК РФ введен в качестве дополнительного и его назначение Акимушкину А.П. в настоящее время, ухудшило бы его положение, что уголовно-процессуальный Закон, не допускает.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 января 2011 года, которым Акимушкину А.П. отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора от 22.06.2009 года, оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: