Судья Макашов Ю.И.
Дело № 22-512
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Спасенковой Л.Н.
Судей Коломникова О.А., Дмитриева Л.А.
При секретаре: Акульчевой М.В.
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Конькова А.В. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 февраля 2011 года в отношении
Конькова А.В., *** года рождения, уроженца ***, проживающего: ***,
осужденного ***
которым его условное осуждение по приговору от 20 апреля 2009 года, отменено, и постановлено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колони строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение адвоката Хворова А.В., просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Авериной И.Н., предлагавшей судебное решение, оставить без изменения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Условное осуждение Конькова А.В. отменено в соответствии со ст.74 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда. Просит о снисходительности. Ссылается на то, что после смерти его отца 26.11.2010 года он стал опекуном своей матери, которая требует постоянного ухода. Обращает внимание на свою производственную характеристику и то обстоятельство, что трудовой коллектив ходатайствовал о взятии его на поруки.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля инспекции, суд по представлению органа, контролирующего поведение осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Установив то обстоятельство, что Коньков А.В. дважды 9.10.2010 года и 24.11.2010 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а так же 9.10.2010 года и 24.11.2010 года нарушил возложенную на него судом обязанность находиться дома в период с 21.00 часов до 6.00 часов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.74 УК РФ, отменив ему условное осуждение, установленное приговором суда.
Утверждение Конькова А.В. о том, что он является опекуном своей матери и осуществляет за ней постоянный уход, нет оснований принять во внимание, как объективно не подтвержденное.
Что касается просьбы осужденного о снисхождении, то её так же нет оснований принять во внимание, учитывая то обстоятельство, что до принятия судом решения об отмене условного осуждения, в отношении Конькова А.В. принимались неоднократно решения о продлении испытательного срока, которые не возымели какого-либо воздействия на него.
Постановление суда законное, обоснованное и мотивированное.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену или изменение, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 февраля 2011 года в отношении Конькова А.В., оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: