Дело № 22-463 Судья Семин В.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Спасенковой Л.Н,
Судей Лунькиной Е.В. и Коломникова О.А,
С участием прокурора Авериной И.Н,
Адвоката Мещерякова В.Е,
При секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Полякова А.А. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 января 2011 года, которым
ПОЛЯКОВУ А.А., *** года рождения, уроженцу ***,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Мещерякова В.Е, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Полякова А.А, мнение прокурора Авериной И.Н, полагавшей кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Поляков А.А. отбывает наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору Московского областного суда от 03.09.2008г года, которым он осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Начало срока 12.11.2007г. Конец срока 11.05.2015г.
Отбыв более ? срока наказания, находясь в облегченных условиях отбывания наказания, Поляков А.А. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в удовлетворении которого отказано.
Считая отказ незаконным, Поляков А.А. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда. В обоснование своих доводов указывает, что состоит в активе СКО, имеет ряд поощрений с места работы, трудоустроен, наказание отбывает в облегченных условиях, ранее наложенные на него взыскания в настоящее время сняты досрочно, принимает меры к погашению гражданского иска, администрация учреждения и прокурор его ходатайство поддержали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, ст. 78 УИК РФ предоставляет реальную возможность осужденному в случае его положительного поведения и отношения к труду улучшить свое положение во время пребывания в исправительном учреждении.
Делая вывод об отсутствии оснований для перевода Полякова А.А. в колонию-поселение, суд обоснованно указал, что его поведение за весь период отбывания наказания не является безупречным, а, напротив, свидетельствует о склонности его к правонарушениям.
Так, за период отбывания наказания Поляков А.А. допустил 4 нарушения, в связи с чем, с ним было проведено 2 профилактические беседы и наложено 2 взыскания в виде устных выговоров, которые сняты непосредственного перед его обращением с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Таким образом, хотя Поляков А.А. работает и принимает меры к погашению гражданского иска, положительно характеризуется в настоящее время администрацией учреждения, судебная коллегия находит правильным вывод суда о преждевременности его перевода из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Рассказовского районного суда Тамбова от 28 января 2011 года в отношении Полякова А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи