Судья Евстигнеев П.Н.
Дело № 22-508
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Рудакова А.П.
Судей Коломникова О.А., Дмитриева Л.А.
При секретаре: Акульчевой М.В.
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Муртузалиева Г.М. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31 января 2011 года в отношении
Муртузалиева Г.М., *** года рождения, уроженца ***, осужденного ***
которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение прокурора Долгова М.А., предлагавшей судебное решение оставить без изменения, мнение адвоката Свинцовой Е.В., предлагавшей отменить постановление суда, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Муртузалиев Г.М. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого судом, отказано.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда. Ссылаясь на свое трудоустройство, положительную характеристику ***, в котором он работает, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, считает возможным его условно-досрочное освобождение.
Изучив материалы дела, выслушав доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить судебное решение, без изменения, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
Как свидетельствуют материалы дела, за время отбывания наказания Муртузалиев Г.М. допустил 1 нарушение установленного режима отбывания наказания, которое погашено по истечении срока, имеет два поощрения, последнее из которых получено им незадолго до его обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, администрация учреждения, полагала нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.
Оценив данные обстоятельства, а так же другие обстоятельства, характеризующие осужденного за весь период отбывания им наказания, суд первой инстанции, как считает судебная коллегия, пришел к обоснованному выводу о том, что они не позволяют признать Муртузалиева Г.М. лицом, доказавшим свое исправление и не нуждающимся в дальнейшем отбытии им наказания, назначенного судом.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного о возможности его условно-досрочного освобождения, со ссылкой на его трудоустройство, положительную характеристику начальника цеха, в котором он работает, а так же на соблюдение установленного порядка отбывания наказания, нет оснований принять во внимание.
Постановление суда законное, обоснованное и мотивированное.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31 января 2011 года в отношении Муртузалиева Г.М., оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: