Дело № 22-502 Судья Хворова Е.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Лунькиной Е.В.
Судей Морозовой Т.Г. и Коломникова О.А,
с участием прокурора Земцова А.И.
адвоката Писаренко Н.И,
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Епифановой Т.В. на приговор Ленинского районного суда г.Тамбова от 31 января 2011 года, которым
ЕПИФАНОВА Т.В., *** года рождения, уроженка ***, судимая:
-***
***
***
***
***
осуждена по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав посредством системы видео-конференцсвязи осужденную Епифанову Т.В. и адвоката Писаренко Н.И, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Земцова А.И, полагавшего кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия
У с т а н о в и л а
Епифанова Т.В. признана виновной в том, что 20.09.2010 года в *** тайно похитила из кармана куртки Т. мобильный телефон *** с флешкартой емкостью *** стоимостью 2394 рубля, а также сим-картой, не представляющей материальной ценности, причинив Т. материальный ущерб на указанную выше сумму.
В кассационной жалобе осужденная Епифанова Т.В. просит о смягчении приговора и изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Указывает, что вину признала и в содеянном раскаялась, добровольно явилась с повинной, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевший к ней претензий не имеет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным
Уголовное дело в отношении Епифановой Т.В. рассмотрено судом с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. В судебном заседании Епифанова Т.В. подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Ее действиям судом дана верная правовая оценка.
При назначении наказания Епифановой Т.В. требования ч.7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены. Обоснованно приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Епифановой Т.В. преступления, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явка с повинной, возвращение похищенного потерпевшему и отсутствие с его стороны каких-либо претензий к ней, т.е. все те обстоятельства, на которые указывает в кассационной жалобе осужденная.
Вместе с тем, Епифанова Т.В. ранее судима, в ее действиях имеется рецидив преступлений, что обоснованно признано судом отягчающим обстоятельством.
Таким образом, оснований считать назначенное Епифановой Т.В. наказание чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения Епифановой Т.В. судом назначен правильно, в соответствии с требованиями с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для его изменения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Ленинского районного суда г.Тамбова от 31 января 2011 года в отношении Епифановой Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи