Судья Иванова О.Н.
Дело № 22-477
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Спасенковой Л.Н.
Судей Коломникова О.А., Лунькиной Е.В.
При секретаре: Челноковой Е.В.
рассмотрев кассационную жалобу адвоката Поповой С.В. на приговор Советского районного суда г.Тамбова от 21 января 2011 года в отношении
Беляева Р.С., *** года рождения, уроженца ***, проживающего: ***, не судимого,
которым он осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору от 16 марта 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение адвоката Поповой С.В., полагавшей отменить судебное решение, мнение прокурора Авериной И.Н. и потерпевшей Л.О., просивших судебное решение, оставить без изменения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Беляев Р.С. признан виновным в умышленном причинении Л.Р. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, а так же в принуждении свидетеля к даче ложных показаний, соединенном с угрозой убийством и причинением вреда здоровью.
Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат Попова С.В. так же просит отменить приговор суда, направив дело на новое судебное разбирательство. Считает, что выводы суда содержат существенные противоречия, Уголовный Закон применен неправильно, а наказание назначено чрезмерно суровое.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
Обстоятельства дела судом установлены полно и верно.
Виновность осужденного нашла свое полное подтверждение, приведенными в приговоре суда доказательствами.
По факту причинения Л.Р. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть: показаниями потерпевшей Л.О., свидетелей Ч.А., З.М., С.С., Д.И., Л.И., М.И., Ч.Т., Л.О. и А.С., К.К., П.А., Е.Д., С.А..Р.В. Ш.С., П.А., П.Я., А.А., Н.С. и И.Д., положенных в основу приговора и свидетельствующих в своей совокупности о том, что Беляев Р.С. умышленно причинил Л.Р. тяжкий вред его здоровью, повлекший по неосторожности смерть последнего.
По факту принуждения свидетеля З.М. к даче ложных показаний: показаниями данного свидетеля, показаниями свидетелей С.С., С.Е., М.И., М.А., М.Р., С.В., другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.
Всем доказательствам по делу дана соответствующая оценка.
Оснований для признания доказательств, положенных в основу вывода о виновности Беляева Р.С., суд обоснованно не установил.
Показания свидетеля Ш.С. в судебном заседании суд обоснованно отверг, положив в основу его показания на предварительном следствии как наиболее логичные и согласующиеся с другими доказательствами.
Проанализировав показания свидетелей Е.Д. и Д.И. о непричастности Беляева Р.С. к совершенному преступлению, суд, как считает судебная коллегия, мотивированно не нашел оснований признать данные показания достоверными.
Доводы осужденного о его непричастности к совершенному преступлению не только не нашли своего объективного подтверждения, но и опровергаются вышеизложенными доказательствами, а так же заключением судебно-медицинской экспертизы, не исключающей причинение обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений в короткий промежуток времени при ударах по голове тупыми твердыми предметами, что согласуется, в том числе, с показаниями свидетеля З.М., который показал, что видел как 10.09.09 года вечером Беляев Р.С. наносил Л.Р. множественные удары руками и ногами по различным частям тела и голове.
Не нашли своего подтверждения и доводы Беляева Р.С. о его непричастности к принуждению свидетеля З.М. к даче ложных показаний, так как они так же опровергаются доказательствами, положенными судом в основу приговора, приведенными выше.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
Наказание осужденному по каждому из совершенных им преступлений и по их совокупности назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных его личности, смягчающих обстоятельств, вследствие чего оснований признать его как чрезмерно суровое, у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Тамбова от 21 января 2011 года в отношении Беляева Р.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Поповой С.В., без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: