дело № 22-514
судья Деев С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Мухортых А.И.
судей Ноздрина В.С., Васильева В.Ю.
секретаря судебного заседания Ерофеева О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лыкова Е.П. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 2 февраля 2011 года, которым
Лыкову Е.П., *** года рождения, уроженцу ***
***, осужденному ***
***
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения адвоката Хворова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Михайловой Т.Ю., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Лыков Е.П. просит судебное постановление отменить и указывает, что находится на облегчённых условиях отбывания наказания. По мнению автора кассационной жалобы, взыскания на него были наложены необоснованно. Кроме того, указывается на несогласие с посредственной характеристикой администрации исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав объяснения адвоката Хворова А.В., мнение прокурора Михайловой Т.Ю., судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене по основанию, предусмотренному ст.381 УПК РФ, то есть в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Из содержания судебного постановления следует, что суд, анализируя поведение осужденного Лыкова Е.П. за весь период отбывания наказания и признавая, что для своего исправления Лыков нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, указал, что осужденный зарекомендовал себя посредственно: за время отбывания наказания имел 4 взыскания, 1 в виде водворения в ШИЗО за отказ выполнить законные требования начальника отряда и поощрений нет.
Однако, по мнению судебной коллегии, указание суда о том, что Лыков Е.П. имел 4 взыскания является необоснованным, так как они согласно справке о поощрениях и взысканиях на осужденного Лыкова Е.П., имеющейся в материалах дела, погашены.
С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что одного лишь указания суда об отсутствии поощрений у осужденного Лыкова Е.П. является недостаточным для вышеуказанных выводов суда, в связи с чем они признаются судебной коллегией преждевременными, так как сделаны без учёта и всестороннего анализа всей совокупности обстоятельств, содержащихся в материалах дела.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что в судебном постановлении не указано мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, который участвовал в судебном заседании, и которое согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наряду с другими обстоятельствами, необходимо учитывать суду при разрешении ходатайства осужденного.
С учётом изложенного, судебное постановление в отношении Лыкова Е.П. нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.
При новом судебном рассмотрении дела, суду следует устранить указанное нарушение уголовно-процессуального закона, всесторонне и полно исследовать все материалы дела, дать надлежащую оценку каждому доводу, изложенному в ходатайстве осужденного, кроме того, суду необходимо проверить и оценить доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, привести мотивы принятого решения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 2 февраля 2011 года в отношении Лыкова Е.П. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи