Судья Евстигнеев П.Н.
Дело № 22-462
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 3 марта 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Спасенковой Л.Н.
Судей Коломникова О.А., Лунькиной Е.В.
При секретаре: Челноковой Е.В.
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Донова В.И. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 января 2011 года в отношении
Донова В.И., *** года рождения, уроженца ***, осужденного приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 ноября 2006 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение адвоката Мещерякова В.Е., просишего отменить постановление суда, мнение прокурора Авериной И.Н., предлагавшей судебное решение, оставить без изменения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Донов В.И. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему постановлением суда от 25 января 2011 года было отказано.
В кассационной жалобе Донов В.И. ставит вопрос об отмене постановления суда. Считает, что суд необъективно рассмотрел его ходатайство, не учел его хорошее поведение, раскаяние в содеянном, отсутствие у него каких-либо обязательств перед потерпевшим. Указывает на то, что все имеющиеся у него нарушения совершены им не позднее 2009 года, а последнее из них связано с тем, что он утерял свою зимнюю шапку. Обращает внимание на тяжелое материальное положение его семьи, а так же то, что он является единственным кормильцем для нее.
Изучив материалы дела, выслушав доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить судебное решение, без изменения, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
Донов В.И. отбывание назначенное судом наказание с 23 ноября 2006 года.
Как свидетельствуют материалы дела, у него имеется пять поощрений в виде благодарности, полученные им в период с февраля по ноябрь 2010 года.
Вместе с тем, Доновым В.И. за период отбывания им наказания совершено 11 нарушений режима отбывания наказания. Причем последнее взыскание было на него наложено незадолго до его обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении 13.12.2010 года, администрацией учреждения характеризуется отрицательно.
Оценив данные обстоятельства в совокупности за весь период отбывания наказания осужденным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства.
При таких обстоятельствах, согласиться с обоснованностью доводов Донова В.И. о том, что он достоин условно-досрочного освобождения, нет оснований.
Как нет оснований принять во внимание его довод о предвзятом отношении к нему со стороны администрации, которое, в то же время, не препятствовало последней вынести в отношении него пять поощрений в виде благодарности в 2010 году.
Постановление суда законное, обоснованное и мотивированное.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 января 2011 года в отношении Донова В.И., оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: