Судья Сёмин В.Е.
Дело № 22-578
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Спасенковой Л.Н.
Судей Коломникова О.А., Лунькиной Е.В.
При секретаре: Акульчевой М.В.
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Горлова М.А. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 января 2011 года в отношении
Горлова М.А., *** года рождения, уроженца ***, осужденного ***
которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об его условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение прокурора Земцова А.И., предлагавшего судебное решение, оставить без изменения, мнение адвоката Кочетова С.В. Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Горлов М.А. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему постановлением суда от 17 января 2011 года было отказано.
В кассационной жалобе Горлов М.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное разбирательство. Считает, что решение суда противоречит фактическим обстоятельства дела. Свою характеристику находит необъективной и не подтвержденной. Ссылается на свое трудоустройство, получение двух поощрений в период после отмены ранее вынесенного в отношении него постановления суда, которым так же было отказано в его условно-досрочном освобождении. Указывает на неправильное указание судом срока начала отбытия им наказания. Считает, что суд необоснованно взыскал с него деньги за услуги адвоката, который не оказал ему надлежащую юридическую помощь.
Изучив материалы дела, выслушав доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить судебное решение, без изменения, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
Как свидетельствуют материалы дела, Горлов М.А. характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет одно поощрение за добросовестный труд.
Вместе с тем, как следует из этих же материалов, на меры воспитательного характера он не всегда реагирует правильно, характеризуется обидчивостью, раздражительностью, неспособностью в своем поведении придерживаться нормативных предписаний. Склонен к риску и агрессии, проявляет конфликтность. Участия в работе совета коллектива, не принимает. Будучи трудоспособным трудоустроен был только в конце мая 2010 года, то есть непосредственно перед обращение с настоящим ходатайством в суд.
Оценив указанные обстоятельства за весь период отбывания осужденным наказания, суд первой инстанции, как считает судебная коллегия, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения Горлова М.А., который своим поведением не доказал своего исправления.
При таких обстоятельствах с доводами Горлова М.А. о том, что установленные судом обстоятельства противоречат фактическим обстоятельствам дела, а его характеристика является необъективной, нет оснований согласиться, так как они объективно ничем не подтверждены.
Нет оснований принять во внимание и ссылку осужденного на неправильное указание судом начала срока отбытия им наказания, которое в постановлении суда указано - 20.08.2009 года, то есть полностью соответствует началу исчисления срока отбытия наказания, определенному в приговоре суда от 1.12.2009 года.
Как свидетельствуют материалы дела, Горлову М.А. был предоставлен защитник, от услуг которого он не отказывался.
Вследствие этого, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд обоснованно взыскал с него процессуальные издержки в размере 298 рублей 38 копеек.
Что касается довода осужденного о том, что суд не имел права произвести такое взыскание в силу ненадлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей, то данный довод является надуманным и не нашедшим своего подтверждения.
Постановление суда законное, обоснованное и мотивированное.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 января 2011 года в отношении Горлова М.А., оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: