Дело № 22-625 Судья Деев С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Спасенковой Л.Н.,
Судей Лунькиной Е.В. и Коломникова О.А,
С участием прокурора Долгова М.А,
При секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Аничкина А.П. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02 февраля 2011 года, которым
АНИЧКИН А.П., *** года рождения, уроженец ***
переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 6 месяцев 16 дней до 18.08. 2011 года.
Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав мнение прокурора Долгова М.А, полагавшего кассационную жалобу осужденного удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Аничкин А.П. осужден приговором мирового судьи Кромского района Орловской области от 19 августа 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Орловского областного суда от 13.05.2010 года, по ч.1 ст. 112, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Начало срока 19.08.2009г. Конец срока 18.08.2011г.
Начальник ФБУ «Колония - поселение № 2 УФСИН России по Тамбовской области С. обратился в суд с представлением о переводе Аничкина А.П. в исправительную колонию общего режима, которое судом удовлетворено.
С указанным судебным решением не согласился осужденный Аничкин А.П. В кассационной жалобе он ставит вопрос об его отмене. Считает, что уже само рассмотрение представления администрации непосредственно в учреждении ФБУ КП №2, а не в Кирсановском районном суде, является незаконным. Кроме того, заявляет о незаконности наложения на него взысканий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Из представленных материалов видно, что Аничкин А.П. за период отбывания наказания в КП-2 неоднократно нарушал режим содержания, за что имеет 5 непогашенных взысканий, 2 из которых в виде водворения в ШИЗО (01.06.2010г. и 18.06.2010г.).
Постановлением начальника ФБУ «Колония поселение № 2 УФСИН России по Тамбовской области от 01.06.2010 года Аничкин А.П. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, после чего повторно в течение года допустил еще одно нарушение. За оба нарушения Аничкин А.П. был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО.
Доводы осужденного о необоснованности наложения на него взысканий нельзя признать состоятельными. Так, в судебном заседании при рассмотрении представления администрации Аничкин А.П. о незаконности их наложения не заявлял. До настоящего времени в установленном законом порядке их не обжаловал.
Осужденные в соответствии со ст. 11 УИК РФ обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
Таким образом, суд правильно с учетом положений ст. 78 УИК РФ принял решение об изменении вида исправительного учреждения Аничкину А.П. и переводе его из колонии -поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.
Доводы осужденного о том, что суд не вправе был рассматривать представление администрации непосредственно в колонии-поселении, не основаны законе. Статья 399 УПК РФ, определяющая порядок рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не содержит каких-либо ограничений относительно места его рассмотрения. В то же время, порядок рассмотрения представления администрации судом соблюден. В протоколе судебного заседания имеется указание о месте рассмотрения представления.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену принятого по делу решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 02 февраля 2011 года в отношении Аничкина А.П. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи