дело № 22-432
судья Волощенко А.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 01 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Воробьева А.В.,
судей Мухортых А.И., Дмитриева Л.А.
при секретаре Акульчевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Заикина А.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 января 2011г., которым его ходатайство о снятии судимости оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, объяснения осужденного Заикина А.Н., адвоката Сивохиной С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Заикин А.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору ***, поскольку постановлением от 31.08.2006г. он был условно-досрочно освобожден от назначенного наказания на 7 мес. 5 дней и считает, что он полностью отбыл назначенное наказание.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.01.2011г. ходатайство осужденного Заикина А.Н. о снятии судимости, по указанным им основаниям, оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Заикин А.Н. не согласен с принятым судебным решением, просит постановление отменить, как незаконное. При повторном рассмотрении его ходатайства, суд не учел рекомендации судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда. Кроме того, суд изменил вводную часть приговора о дате освобождения, в связи с чем судья должен был изменить и приговор.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, судья обоснованно указал в постановлении, что приговором *** Заикин признан виновным в совершении умышленного преступления 15.03.2007 г., то есть в период условно-досрочного освобождения по приговору от ***(срок условно-досрочного освобождения истекал в апреле 2007г., в связи с чем суд обоснованно указал, что наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ***, он продолжает отбывать наказание.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 января 2011 года в отношении Заикина А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: