судья Понкратова Н.А. дело 22-465
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьева А.В.,
судей Мухортых А.И. и Стародубова В.В.,
при секретаре Акульчевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова А.С. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 14.01.2011 года, в соответствии с которым
МАКАРОВУ А.С., *** года рождения, уроженцу ***, судимому:
"данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены"
начало срока - 15.12.2006 года (с зачетом периодов содержания под стражей в период следствия и судебного разбирательства), конец срока - 23.01.2013 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., адвоката Танайлову Т.Ф.. поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаров А.С. отбывает наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН РФ по Тамбовской области с 13.11.2007 года.
22.12.2010 года осужденный обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочно освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Указывал, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, отбыл более 2\3 срока наказания. За время отбытия наказания, нарушений режима содержания не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда, отбывает наказание на облегченных условиях содержания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд пришел к выводу, что поведение осужденного не позволяет сделать вывод, что Макаров А.С. встал на путь исправления.
В кассационной жалобе осужденный Макаров А.С. просит об отмене постановления судьи, поскольку постановление вынесено необоснованно, в одностороннем порядке. Считает наложенные на него взыскания вынесенными с нарушением закона.
Кроме того осужденный указывает на ухудшение своего состояния здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Представитель администрации учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал, указывал, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, имеет непогашенные дисциплинарные взыскания.
По мнению судебной коллегии, с доводами кассационной жалобы о незаконности постановления судьи нельзя согласиться.
Анализ материалов личного дела осужденного Макарова А.С., его поведения за весь период отбывания наказания, не позволил суду прийти к убеждению, что он встал на путь исправления, и не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. У осужденного имеется два непогашенных взыскания в виде устных выговоров (от 28.07.2010 года и от 2.11.2011 года), и одно поощрение в виде благодарности.
Доводы жалобы о незаконности наложенных на осужденного взысканий представленными материалами не подтверждаются, в судебном заседании осужденный подтвердил наличие у него непогашенных взысканий, а также проведение с ним профилактических бесед (л.д.34 оборот).
Доводы жалобы осужденного в части необходимости учитывать при принятии решения об условно-досрочном освобождении от наказания его состояние здоровья не основано на законе. Основаниями для условно-досрочного освобождения осужденных служат в первую очередь обстоятельства связанные с поведением осужденного за весь период отбывания наказания.
Принимая во внимание, что за время отбывания наказания Макаров А.С. четыре раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания (два взыскания погашены), с ним проведено 12 профилактических бесед, учитывая также положения ст.43 ч.2 УК РФ о том, что наказание применяется также и в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, судебная коллегия считает, что суд правильно отказал Макарову А.С. в удовлетворении ходатайства, так как на данный момент признать его, не нуждающимся в полном отбывании наказания нельзя.
Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих изменение или безусловную отмену постановления судьи от 14.01.2011 года не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 14.01.2011 года в отношении МАКАРОВА А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи