Судья: Сивков В.П.
Дело № 22-402
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 10 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Мухортых А.И.
судей Ноздрина В.С. и Жердева Э.А.
При секретаре Ерофееве О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Алушкина Р.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Мичуринского городского суда от 30 декабря 2010 года, которым
АЛУШКИН Р.В., родившийся ***, ранее судимый: ***; осуждён по ст.228ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по совокупности с приговором от *** на основании ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: осуждённого Алушкина Р.В. (путём использования системы видеоконференцсвязи) и защитника Кочетова С.В., поддержавших кассационную жалобу; прокурора Земцова А.Н., полагавшего оставить обжалуемый приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Алушкин признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершённых в период «в конце августа» – 16 сентября 2010г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный просит «сократить срок наказания, так как он свою вину осознал полностью, в содеянном раскаивется».
Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
В нём содержится описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осуждённый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами.
Достаточных законных оснований для признания неправильной квалификации действий осуждённого по ст.228ч.2 УК РФ не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора (в том числе и тех, которые бы препятствовали рассмотрению дела в особом порядке), в имеющихся материалах дела не усматривается.
Наказание назначено Алушкину с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности («положительно характеризуется по месту жительства», последнее преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору), «его чистосердечного признания», при неустановлении отягчающих обстоятельств, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.228ч.2 УК РФ, с соблюдением требований ст.ст.70, 74ч.5 УК РФ и ст.316ч.7 УПК РФ и поэтому признать назначенное ему наказание не соответствующим содеянному и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости - нельзя.
Приводимые в кассационной жалобе доводы в пользу смягчения назначенного наказания не дают для этого достаточных оснований.
«Чистосердечное признание» вины осуждённым было учтено судом первой инстанции и получило оценку в приговоре
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мичуринского городского суда от 30 декабря 2010 года в отношении АЛУШКИНА Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: