Судья Малютина Н.М.
Дело № 22 – 439
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судьи Ардатова А.В. Коломникова О.А.
с участием прокурора Авериной И.Н.
адвоката Воробьевой Н.Г.
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 кассационную жалобу осужденного Ахмадова В.Д. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 09 ноября 2010 года, которым
Ахмадов В.Д., *** года рождения, уроженец *** судимый :
***
***
***
***,
***,
осужден по ст.158 ч.2 п. «б» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п.а, б УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы в соответствии со ст. 69 ч.2 окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы ИК строгого режима.
в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от *** и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ардатова А.В.., адвоката Воробьеву Н.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Ахмадов В.Д. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, а так же в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище 3 августа 2009г. на ул. *** г.*** при изложенных в приговоре обстоятельствах
В кассационной жалобе осужденный Ахмадов В.Д. просит снизить срок назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, Проверив дело, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным
Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу. Выводы суда о виновности осужденного Ахмадова В.Д. в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Его вина в содеянном, помимо личного признания и явки с повинной, подтверждается показаниями потерпевшего Ш., свидетелей Г., Ч., задержавших Ахмадова с похищенным во время совершения второго эпизода кражи, Т. которому осужденный предлагал совершить кражу изделий из цветного металла со складов на ул. ***, заключением о стоимости похищенного
Действия Ахмадова В.Д по ст.ст. 158 ч.2 п.б: 30ч.3, 158 ч.2 п.а,б УК РФ квалифицированы правильно
При назначении наказания суд в достаточной степени учел все смягчающие и отягчающие ответственность осужденного обстоятельства по делу, характеризующие его данные.
Таким образом оснований признать несправедливым назначенное наказание Ахмадову В.Д.вследствие чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости судебная коллегия не усматривает
Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора суда, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 9 ноября 2010 года в отношении Ахмадова В.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения
Председательствующий
Судьи