Дело № 22-541
Судья Котченко Д.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Спасенковой Л.Н.,
судей Дмитриева Л.А., Морозовой Т.Г.,
с участием прокурора Авериной И.Н.
при секретаре Акульчевой М.В.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Скибина А.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 января 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Скибина А.Ю., *** года рождения, уроженца ***, жителя ***, отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области по приговору ***
об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Отбыв 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда от 2 июня 1999 года, Скибин А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением судьи от 31 января 2011 года отказано.
В кассационной жалобе осужденный Скибин А.Ю. выражает несогласие с судебным постановлением, считает, что исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, указывает, что девятый год отбывает наказание в облегченных условиях содержания, по итогам 2005, 2006 и 2007 года ему три раза предоставляли отпуск с выездом за пределы ИУ, его ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержала администрация исправительного учреждения. Просит вызвать в судебное заседание бывшего начальника и бывшего заместителя начальника исправительного учреждения. Как пишет осужденный, на их глазах и под их руководством он отбывал наказание в течение 10 лет, поэтому они смогут пояснить необходимые для разрешения дела моменты.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Как усматривается из материалов дела, рассматривая ходатайство осуждённого Скибина А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд тщательно исследовал все данные о его поведении за весь период отбывания наказания. Делая вывод о том, что его условно-досрочное освобождение преждевременно, суд обоснованно исходил из того, что наряду с поощрениями, осужденный допускал и нарушения режима содержания, что свидетельствует о том, что у осужденного не сформировалось уважительное отношение к обществу, нормам социального общежития.
С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отказать ему в условно-досрочном освобождении.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.
Вызов в суд кассационной инстанции лиц, о которых идет речь в жалобе осужденного, не предусмотрено законом.
Между тем, из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание об учете судом тяжести и дерзости, совершенных осужденным преступлений, а также длительного периода отсутствия у него поощрений от администрации, поскольку данные обстоятельства не предусмотрены законом в качестве основания для отказа в условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 января 2011 года в отношении Скибина А.Ю. изменить:
исключить из его описательно-мотивировочной части указание об учете тяжести и дерзости, совершенных осужденным преступлений, а также длительного периода отсутствия у него поощрений от администрации.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Скибина А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи