Судья Савилова С.Н.
Дело № 22-656
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Спасенковой Л.Н.
Судей Коломникова О.А., Дмитриева Л.А.
При секретаре: Челноковой Е.В.
рассмотрев кассационное представление помощника прокурора г.Мичуринска Голованова С.С. и кассационную жалобу адвоката Дерябина Ю.Н. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 февраля 2011 года в отношении
Богданова А.Ю., *** года рождения, уроженца ***, проживающего: ***, судимого:
- ***
которым он осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от 10.03.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение прокурора Долгова М.А., просившего отменить судебное решение, мнение адвоката Емельянова Э.П., предлагавшего изменить приговор суда, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Богданов А.Ю. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасно для жизни и здоровья, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор суда, полагая, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно мягким.
В кассационной жалобе адвокат просит применить к наказанию Богданова А.Ю. положения ст.64 УК РФ. Ссылается на его болезнь ***, которая, по его мнению, является исключительным обстоятельством.
Изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отменить судебное решение, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, судом соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального Закона влекущих отмену или изменение судебного решения, из материалов дела, не усматривается.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных его личности, смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, вследствие чего оснований признать его как чрезмерно мягким, так и чрезмерно суровым, не имеется.
Судом были учтены все смягчающие обстоятельства, вследствие чего с доводами кассационной жалобы о том, что суд учел их не в полной мере, судебная коллегия не может согласиться.
Нет оснований согласиться и с доводами кассационного представления о чрезмерной суровости наказания, назначенного Богланову А.Ю..
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к наказанию Богданова А.Ю., не усматривается.
Ссылку адвоката на имеющееся у Богданова А.Ю. заболевание, нет оснований принять во внимание, так как наличие указанного заболевания в настоящее время, ничем объективно не подтверждено.
А, кроме того, наличие данного заболевания, при установленных судом обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, не имеет существенное значение и не влияет на справедливость назначенного осужденному наказания.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 февраля 2011 года в отношении Богданова А.Ю., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката и кассационное представление прокурора, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: