Судья Бурчевский С.А.
Дело № 22-639
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Спасенковой Л.Н.
Судей Коломникова О.А., Дмитриева Л.А.
При секретаре: Челноковой Е.В.
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Морозова Р.В. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2011 года в отношении
Морозова Р.В., *** года рождения, осужденного ***
которым ему отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении,
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение прокурора Долгова М.А., предлагавшего оставить судебное решение без изменения, мнение адвоката Танайловой Т.Ф., просившей отменить постановление суда, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Морозов Р.В. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда. Ссылается на то, что отбывая наказание, он участвует в работе самодеятельных организаций, получает полное среднее образование, принимает активное участие в работе отряда, содействует администрации в поддержании дисциплины. Считает, что суд не вправе отказывать осужденному в удовлетворении его ходатайства в связи с отсутствием документов, которые обязана представить администрация учреждения.
Изучив материалы дела, выслушав доводы прокурора, предлагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия, находит его законным и обоснованным.
Как свидетельствуют представленные в суд материалы, Морозов Р.В. за период отбытия им наказания установленный порядок отбывания наказания не нарушал, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет, администрацией учреждения характеризуется посредственно.
Установив данные обстоятельства в своей совокупности, суд первой инстанции, как считает судебная коллегия, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, так как данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах, согласиться с доводом Морозова Р.В. о том, что его поведение позволяло суду освободить его условно-досрочно, нет оснований.
Как нет оснований принять во внимание его довод о неисследованности юридически значимых обстоятельств по делу, в связи с отсутствием в деле документов, которые обязана была предоставить администрация колонии, так как запрошенные ею документы, при установленных судом обстоятельствах, не имеют существенного значения для разрешения настоящего ходатайства.
Постановление суда законное, обоснованное и мотивированное.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену или изменение, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,387,388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2011 года в отношении Морозова Р.В., оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: