Судья Митюшникова А.С.
Дело № 22-697
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Спасенковой Л.Н.
Судей Коломникова О.А., Морозовой Т.Г.
При секретаре: Челноковой Е.В.
рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области Трофимова А.В. и кассационную жалобу осужденного Митрофанова Н.В. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2011 года в отношении
Ермошина Р.С., *** года рождения, уроженца ***, проживающего: ***, судимого:
***
***
***
***
***
***
Осужденного на момент постановления настоящего приговора
- ***
***
которым он осужден по ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 года. Возложены дополнительные обязанности ежемесячно являться на регистрацию в орган, контролирующий поведение осужденного, не покидать постоянного места жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов, трудоустроиться в течение 6 месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу. Приговоры от 30.06.2010 года и 1.02.2011 года, постановлено исполнять самостоятельно.
Митрофанова Н.В., *** года рождения, уроженца ***, проживающего: ***, судимого:
***
***
***
***
Осужденного на момент постановления приговора
- ***
***
***
которым он осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1.02.2011 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 15 февраля 2011 года, засчитав в него срок наказания отбытого по приговору от 1.02.2011 года.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., мнение прокурора Долгова М.И., полагавшего судебное решение, отменить, мнение осужденного Митрофанова Н.В. и его защитника – адвоката Сафоновой С.А., предлагавших приговор суда в отношении Митрофанова Н.В. изменить, мнение адвоката Емельянова Э.В., просившего оставить приговор суда в отношении Ермошина Р.С., без изменения, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Митрофанов Н.В. и Ермошин Р.С. признаны виновными в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора суда в отношении обоих осужденных, полагая наказание назначенное им чрезмерно мягким.
В кассационной жалобе Митрофанов Н.В. просит снизить срок назначенного ему наказания и применить к нему изменения, внесенные в Уголовный Закон.
Изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отменить судебное решение, судебная коллегия, полагает, что оно подлежит отмене в соответствии со ст.383 УПК РФ, вследствие назначения Ермошину Р.С. чрезмерно мягкого наказания.
Уголовное дело в отношении обоих осужденных рассмотрено в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
Наказание Митрофанову Н.В. назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных его личности, вследствие чего оснований признать его как чрезмерно суровое, как того просит он, либо чрезмерно суровое, как просит прокурор, не имеется.
При этом, принцип частичного присоединения по которому ему назначалось окончательное наказание, как ошибочный подлежит замене на принцип частичного сложения, подлежащий применению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
В то же время, приходя к выводу о назначении Ермошину Р.С. условного наказания, суд, как считает судебная коллегия, недостаточно мотивировал его и не в полной мере учел личность осужденного, который судим неоднократно и характеризуется отрицательно. В силу этого, по мнению судебной коллегии, судом не был обсужден вопрос, как при таких обстоятельствах, назначенное ему наказание без изоляции от общества может повлиять на его исправление.
При новом рассмотрении дела в отношении Ермошина Р.С., суду следует рассмотреть его в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона и в случае установления его виновности, решить вопрос о назначении ему справедливого наказания, которое бы соответствовало целям исправления, указанным в ст.43 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2011 года в отношении Ермошина Р.С. отменить, направив дело в отношении него на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Тот же приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2011 года в отношении Митрофанова Н.В., изменить в части принципа назначенного ему наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, указав о применении принципа частичного сложения.
В остальной части приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2011 года в отношении Митрофанова Н.В., оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационное представление прокурора, без удовлетворения.
Меру пресечения в отношении Ермошина Р.С. избрать в виде подписки о невыезде.
Председательствующий:
Судьи: